SAVOIE, Saint Jean de Maurienne, Six maires à 25m du sol pour l’avenir de Rio Tinto Alcan, six maires ont choisi de se suspendre, le 03 février, au clocher de la commune, “car l’avenir de la vallée est suspendu à ce fil électrique”.
Hydro-Québec a déjà estimé que la vente d'électricité aux alumineries faisait augmenter la facture de tous les autres clients d'Hydro-Québec. Le ministre du Développement économique, Sam Hamad, l'a lui aussi admis à la suite des annonces concernant Alouette et Alcoa.
Je note un second élément :
Hydro-Québec aura alors peut-être besoin de l'énergie utilisée par les alumineries pour remplacer l'énergie de Terre-Neuve. Si ça arrive, le Québec pourra-t-il continuer à alimenter les alumineries en énergie à bas prix ou devra-t-il les mettre dehors? La question se pose.
Pour revenir au contexte local, je vous invite à regarder ce Flash info avec le Directeur de l'usine Rio Tinto Alcan de Saint Jean de Maurienne.
De tout cela ressort une seule problématique, le coût de l'énergie.. Il suffit de regarder l'actualité sur le terme nucléaire et on voit très bien que c'est le sujet important du moment.
Sachant que d'ici peu nous devrions atteindre le pic de consommation électrique du Pays, RTE s'y prépare déjà depuis plusieurs mois. Voir :
n'est très clairement pas positive pour le contexte Rio Tinto Alcan Mauriennais, il suffit de lire les premières lignes de cet article des Echos :
Réduction des investissements, cessions d'actifs, suppressions d'emplois... Le groupe nucléaire est contraint de s'adapter à la donne post-Fukushima.
Je vous laisse d'ailleurs lire la conclusion de l'article :
Reste à savoir si ces mesures suffiront. Tout dépendra de l'impact de Fukushima. Depuis la catastrophe, la quasi-totalité du parc nucléaire japonais a suspendu sa production et l'Allemagne a définitivement fermé huit réacteurs. Autant de chiffre d'affaires en moins pour Areva qui comme bon nombre d'observateurs ne sait pas si le Japon finira par rallumer ses réacteurs. Quant aux perspectives à moyen terme, elles sont incertaines. Le groupe ne compte sur aucune commande de réacteur avant un an ou deux.THIBAUT MADELIN, Les Echos
Cette conclusion nous donne un très bon indicateur sur le prix de l'énergie en France
Car pour information : Areva a des actionnaires publics :
Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (73,03 %)
État français (10,17 %)
KIA (4,82 %)
CDC (3,32 %)
EDF (2,24 %)
Et pour rappel le CEA est aussi un organisme public.
C'est donc un élément important du cycle de fonctionnement des centrales nucléaires qui commence à perdre des clients : Allemagne, Japon (Livraisons de MOX).
Ce contexte est encore négatif pour la fourniture d'énergie à coût constant sur les 15 à 30 prochaines années pour le site de Rio Tinto Alcan Saint Jean de Maurienne.
Pour le groupe Rio Tinto Alcan, plusieurs éléments sont inquiétants pour ses investissements :
Cette coentreprise du gouvernement saoudien et d'Alcoa, qui nécessite des investissements de 10 milliards de dollars US, a aussi le potentiel de produire plus d'aluminium que toutes les alumineries en activité au Canada.
Rio Tinto Alcan fera sans doute un choix économique..
C'est une association "professionnelle" qui regroupe tous les producteurs d'électricité.
Un rapport sur l'électricité
Ce document a été réalisé sur la base de 3 scénarios :
70 % de l'énergie produite par le nucléaire
50 % de l'énergie produite par le nucléaire
20 % de l'énergie produite par le nucléaire
Cela à un horizon 2030
Quelques morceaux choisis du document :
La performance CO2 de l’électricité en France, déjà excellente…_
N'oublions pas que l'énergie nucléaire produit des déchets, pour vous en rappeler je vous invite regarder ce documentaire :
En France nous avons la même chose, cela s'appelle le Laboratoire de Bure a noter qu'il faudra que ce stockage soit stable durant 100 000 ans. Nous avons 58 réacteurs et des milliers de tonnes de déchêts.
A l'horizon 2030 il faudra prendre en compte un tas d'éléments :
Démantèlement des réacteurs
Conditionnement des déchets
Stockage dans ce supposé stockage "long terme"
Bref, je vous invite à regarder Into Eternity cela vous permettra de vous poser les bonnes questions sur le stockage et surtout sur le contexte à la surface. J'en dis pas plus, regardez le documentaire.
Les rejets économisés en Co2 sont-il vraiment la priorité ?
Quand nous parlons de cette quantité de déchets dangereux ?
Ensuite, quand on voit le contexte local il s'agit de l'industrie Rio Tinto Alcan qui devra supporter une double peine :
Les rejets de Co2 (et de produits fluorés encore plus dangereux pour l'effet de serre et la couche d'ozone)
Le coût de l'énergie et une possible sortie du nucléaire
La problématique de la consommation de l'industrie
L'industrie est très peu représentée dans ce document, mais il s'agit d'un réel problème de consommation, électrique. La problématique de l'industrie électro-intensive est qu'elle consomme de l'énergie 24 heures sur 24.
Consommer de l'énergie 24 heures sur 24 impose d'avoir une production stable et continue
Pour cela l'industriel Rio Tinto Alcan a deux choix stratégiques :
Produire et consommer de l'énergie localement, ce qui n'est plus le cas en Maurienne depuis environ 30 ans. C'est en réalité l'age des tranches nucléaires qui ont été construites dans les années 80.
Actuellement cette production n'est plus possible en Maurienne, car le parc EnR d'EDF est totalement dédié à la régulation du réseau électrique Français. Notamment pour supporter les pics de consommation, nous parlons alors STEPs.
La situation Française est donc de consommer de l'énergie nucléaire "sponsorisée" par l'état.
Mais ce n'est plus possible depuis que l'union européenne a déterminée que ces aides étaient illégales
Le choix N°1 de Rio Tinto Alcan est donc de négocier avec l'état Français et que l'état Français négocie avec l'Europe. Ces conditions multiples déterminent donc la rentabilité de la production dite de première fusion à Saint Jean de Maurienne.
Produire du métal dans les lieux où la production d'énergie est renouvelable et surtout avec un coût prévisible sur le long terme.
C'est donc le cas au Quebec où le gouvernement aide l'industrie a produire du métal à partir de sources d'énergies hydroélectriques, ces sources sont relativement stables et leur coût de fonctionnement à très long terme est relativement mesurable.
Le choix pour Rio Tinto Alcan peut être d'investir massivement au Quebec pour produire de l'aluminium..
Pour revenir au document je note que la prévision prévoit une augmentation forte du stockage d'énergie hydroélectrique (STEP)
Passage de 4GW à 7 Gigawatts, quasiment un doublement de la capacité.. une raison de plus pour que cette source d'énergie soit le "condensateur" de l'ensemble du réseau.
Les STEP produisent de l'énergie lors des pics de consommation et l'énergie excédentaire est utilisée pour remonter l'eau dans les barrages stockage d'énergie.
L'effet Fukushima
Nous voilà donc face à un choix qui dépasse très largement le cadre de l'activité économique industrielle de Saint Jean de Maurienne
Le document l'indique très bien :
L’impact de Fukushima conduit à de nouvelles interrogations politiques
Le tremblement de terre au Japon en mars 2011, le tsunami exceptionnel, hors norme, qu’il a engendré avec, comme conséquence, la catastrophe nucléaire de Fukushima, conduisent une nouvelle fois certains pays, ainsi qu’une partie de l’opinion publique en France, à se poser la question de la place de l’énergie nucléaire dans le mix électrique. Les recherches sur les nouvelles générations technologiques, prometteuses sur les plans économique et environnemental, sont également questionnées
Le contexte local prisonnier d'éléments incontrôlables
On le voit bien, le coût de l'énergie est dépendant d'une problématique qui ne pourra se régler que sur le long terme.
Cette problématique dépends d'une telle quantité d'éléments qu'il est difficile d'envisager les mêmes réactions politiques qu'en 1983, où l'état a décidé de financer pour une durée de 25 ans le coût de l'énergie pour la production d'aluminium par Pechiney.
Ce contrat énergétique n'a jamais pris en compte les éléments suivants :
Durée de vie des centrales nucléaires (et tous les coûts liés)
Une crise économique
Des privatisations
Les lois de l'union européenne
L'ouverture des marchés
Tous ces éléments font qu'en 2011, il me parait relativement complexe d'envisager un financement de l'état... qui annonce d'ailleurs qu'il doit faire des économies.
Proposer de financer XXX millions d'euros de production d'énergie pour créer des richesses chez l'entreprise Rio Tinto et ses actionnaires, me parait difficile à faire passer.
Quand à l'emploi local, c'est sans doute une catastrophe sociale qui est à venir, demain se joue une première partie de cette catastrophe.
Le défi est donc extrêmement complexe :
Négocier avec EDF une énergie à un coût stable sur les 25 prochaines années, sachant que le scénario possible de sortie du nucléaire dépends de plusieurs éléments :
** De la politique
** De l'avis des Citoyens
** D'un possible nouveau accident nucléaire (Fukushima-bis)
** Du coût d'une sortie du nucléaire
De la stratégie industrielle de Rio Tinto Alcan, qui n'est pas une entreprise publique. L'état Français n'a théoriquement pas de moyens de pression sur cette entreprise.
Rio Tinto Alcan est une entreprise de Rio Tinto, son objectif est de gagner de l'argent
Conclusion et résilience
Quel est la résilience du système local ?
Que se passerait-il en cas de fermeture du site ?
Peut-être faudrait-il réfléchir à ce scénario ?
L'écrire, l'assumer...
Il semble urgent d'attendre..
Et surtout ne rien dire.. comme si nos pauvres petites phrases, allaient changer quoi que ce soit au coût de l'énergie..
L'unité de Saint-Jean-de-Maurienne est, certes, une grosse consommatrice d'énergie, mais elle avait bénéficié, lors de sa modernisation en 1983, d'un contrat énergétique préférentiel.En effet, Pechiney avait accepté d'aider EDF à investir dans le nucléaire, en contrepartie d'un contrat énergétique préférentiel dont la durée est indexée sur la durée de vie théorique des centrales nucléaires. Celui-ci doit normalement prendre fin en 2012, avec pour conséquence un fort renchérissement du coût de l'énergie.
Nous sommes donc face au véritable problème, la durée de vie théorique des centrales nucléaires : 25 à 30 ans.
Mais la réalité est tout autre, il va falloir financer la maintenance des centrales pour les années à venir.
Mais nous allons aussi nous retrouver face à un problème majeur, celui de la sortie du nucléaire que les différents pays d'Europe ont choisit, voir cette revue de presse :
La crise économique, Rio Tinto Alcan entreprise Australienne.. le coût de l'énergie nucléaire, le coût de la maintenance des centrales, le coût d'un hypothétique accident.
Tous ces éléments me semblent si complexe et soumis à tellement de facteurs extérieurs, qu'il me semble vraiment complexe pour l'état Français d'entreprendre une action similaire à celle de 1983.
Pendant ce temps là, Rio Tinto Alcan construit son usine AP60 a coté de sources d'énergies hydroélectriques renouvelables.
Conclusion :
Le document résume très bien la problématique :
Saint- Jean de Maurienne bénéficie depuis 1983 d'un contrat à long terme (sur 25 ans) pour la fourniture d'électricité à environ 12c/kWh ; ceci devrait permettre le maintien de ce site à l'horizon de la projection.
Le président-directeur général de l'Association de l'aluminium du Canada, Jean Simard, indique pour sa part que la crise de confiance causée par la dette de la Grèce en Europe a un effet direct sur le marché de l'aluminium.
L'énergie n'est pas le seul problème de la production d'aluminium, le marché est aussi un problème..
Pour revenir à Saint Jean de Maurienne, voici ce qu'annonce la presse locale :
Les négociations sont confidentielles, mais cela n'empêche pas de réfléchir au contexte énergétique.
Les 30 prochaines années :
Tout d'abord le contexte :
Nous avons 75 % de notre énergie qui viens du nucléaire
Les centrales n'ont pas été faites pour fonctionner 60 ans
Conséquence : Augmentation du coût de maintenance
Impact à prévoir : Augmentation du coût de l'électricité
Est-ce que les sources renouvelables permettront d'alimenter les usines ?
Tant que nous avons de l'énergie nucléaire et que nous consommons en pic l'hiver.. nous ne pourrons pas utiliser à nouveau de l'énergie hydroélectrique.
Il faut bien comprendre que tant que nous avons un habitant qui n'est pas proche de la RT2012, traduction : Qui consomme moins d'énergie l'hiver..
Et bien nous continuerons de consommer beaucoup d'énergie dans des chauffages électriques.
Et pour supporter les pics, il faut beaucoup d'énergie.. et si un matin il fait très froid.. alors ce n'est pas le nucléaire qui compense les manques de production.
Mais ce sont les STEP (stations de pompage).. tel que Super Bissorte .. qui démarrent en quelques minutes pour injecter des centaines de Megawatts dans le réseau.
L'alimentation des usines via la voie renouvelable n'est pas possible en France avant très longtemps
Il faut être réaliste.. Nous n'arrêterons pas les centrales nucléaires rapidement.. Car il faudra avant ça.. Isoler et améliorer les performances énergétiques de tous les logements Français.
Au passage.. l'Allemagne pourra sortir du nucléaire rapidement. n'oublions pas qu'ils ont un peu d'avance sur nous sur le sujet.
Hydroélectricité = rentabilité
Paul Héroult ne s'était pas trompé à installer sa première centrale à la Praz..
L'énergie fournit par l'Arc était abondante et gratuite.
Plus de 100 ans plus tard, nous sommes toujours dans la même problématique d'énergie bon marché.
Conclusion temporaire :
Il me semble bien complexe de pouvoir garantir à très long terme que l'énergie sera plafonnée à un certain coût au KWH
N'oublions pas que nous sommes sur un modèle de production d'énergie qui n'est pas renouvelable et qui nécessite une maintenance complexe et coûteuse.
La vraie question de fond :
Faut-il que l'état s'engage à financer une partie du surcoût énergétique à une entreprise étrangère, tout cela pour garantir 600 emplois.
Surtout quand on a aucune idée de ce que sera le coût énergétique à l'echelle 20 ou 30 ans.
Où en d'autre termes :
Est-ce que le montant que l'état va apporter pour soulager Rio Tinto Alcan ne couvre pas totalement les salaires des 600 employés sur 30 ans ?
Si c'est le cas, peut être faudrait-il réfléchir à autre chose..
Est-ce qu'une jeune activité économique industrielle (100 ans).. a bien encore sa place en Maurienne dans un monde de 2011 ?
Peut être pourrions nous réfléchir à consommer moins d'énergie dans notre vallée
N'hésitez pas à laisser des commentaires ou des mails.. j'ai souvent l'impression d'être le seul à parler de tout ça..
De plus, 63 pour cent de notre approvisionnement en énergie provient de l’hydroélectricité, qui constitue une source d’énergie propre et renouvelable.
Énergie: Un approvisionnement en électricité sûr, durable et à prix compétitif est vital pour le maintien de notre avantage concurrentiel dans l’industrie de l’aluminium.
Rio Tinto Alcan possède 13 centrales hydroélectriques, d’une capacité annuelle de plus de 6 100 mégawatts, ce qui répond à environ la moitié de nos besoins : cette proportion est largement supérieure à la moyenne de l’industrie. En outre, nos contrats d’achat d’énergie à long terme nous assurent 46 pour cent de notre approvisionnement en électricité.
Quelles sont les sources d'énergie de Rio Tinto Alcan dans le monde ?
Uniquement 8% de la production d'aluminium utilise de l'énergie à base de Nucléaire.. il s'agit sans doute des deux usines Françaises. (information à vérifier)
On voit donc très bien qu'il faut à l'entreprise la négociation d'un contrat "long terme"
Où est-ce que Rio Tinto va investir ?
Canada :
Cuves AP60 : 600 000 ampères
Recherches effectués à Saint Jean de Maurienne (LRF)
Energie hydroélectrique
Islande :
Energie hydroélectrique
Canada :
Energie hydroélectrique
Canada :
Energie hydroélectrique augmentation de capacité d'un barrage
Voici la carte du monde des investissements :
Conclusion :
Ce document date du mois de Juin 2011 et on voit très bien la stratégie du groupe Rio Tinto Alcan.
Leur stratégie est d'investir dans le production à proximité de sources d'énergies bon marché et surtout renouvelables. Cela sous entends que l'énergie nucléaire n'est pas renouvelable en France ?
La réponse est oui et je vais conclure sur ce schéma de Energie Rio Tinto :
Le cycle de l'eau est renouvelable et il ne s'arrêtera pas de si tôt...
Conclusion locale ;
Quand je vois "Capital" de M6... sur la capacité d'endettement des pays.. je vois mal comment l'état va pouvoir actuellement "financer" de l'énergie nucléaire au groupe Rio Tinto Alcan.. pour produire de l'aluminium localement.
Le coût du Megawatt restera quoi qu'il arrive beaucoup plus cher qu'au Canada..où c'est Rio Tinto Alcan qui est le producteur d'énergie..
Le VDSL2 est grosso merdo .. efficace à 500 mètres du NRA.. sur un cuivre théoriquement parfait.
Au dela de 500 mètres les performances s'écroulent.. à tout ça il faut ajouter les parasitages divers et variés.. (Diaphonie, parasitage magnétique).
Conclusion sur la situation actuelle :
Malgré sa position centrale, le NRA et ses DSLAMs VDSL ne permettront du débit aux performances VDSL uniquement aux gens à 500 mètres autour.
Que faut-il faire pour avoir du VDSL2 qui fonctionne ?
Il faudra :
Interconnecter l'ensemble des sous répartiteurs
Mettre une armoire.. avec de la place pour y mettre des espaces U (Concurrence..)
Apporter une énergie secourue (batteries..)
Cette solution "bricolée" fonctionnera sans doute très bien, mais qui va la financer ?
Peut être faudra t'il quand même raccorder tous les sous répartiteurs entre eux.. pour prévoir une migration vers du 100% fibre ?
Faisabilité ?
Selon moi une migration vers du VDSL2 est totalement possible.. tirer un câble 72 fibre entre les sous répartiteurs est relativement simple.. car Orange a déjà des fourreaux entre toutes ces armoires.
Les PTT de l'époque avaient déjà prévu ce qu'il faut en fourreaux ...
Une fois que la FO sera tirée entre tous les sous répartiteurs, il faudra débrancher les lignes xDSL et les rebrancher sur des DSLAMS compatibles : ADSL, ADSL2+, VDSL2.
Pourquoi ?
Parce qu'il faudra limiter la diaphonie, le parasitage entre les câbles. Il faudra donc des lignes d'une faible distance..
Avantages :
Avantages de cette solution pour les opérateurs :
Pas d'investissements lourds
Peu de matériel actif (un DSLAM, un bout d'onduleur)
Encore un moyen de faire beaucoup d'argent.. et de proposer les services de 2016, 2020 (Télévision 2K, 4K)
Avantages politiques :
Les citoyens ont une montée en débit sans travaux lourds
Politiquement ça s'innaugure (forte innaugurabilité)
Les problèmes fondamentaux :
La faisabilité technique du VDSL2 est bien réelle, il suffit d'avoir des sous répartiteurs bien placés. Si ils sont mal placés et que certain abonnés sont à 700 mètres et bien tant pis pour eux. Ils n'auront qu'un débit qui se rapproche de celui de l'ADSL2+.. D'ailleurs je pense que leurs box feront ça automatiquement.
Quel est le problème fondamental que ça va poser ?
Actuellement.. on peut dire que les abonnés ADSL2+ ont un débit de 10 à 20 Mb/s en réception et 1 Mb/s en émission... pas trop d'écart.
Avec le VDSL2 les abonnés auront une multitude de débits différents.
Le vrai problème de l'utilisation du cuivre et de la montée en débit c'est qu'il sera impossible de garantir un débit fixe
Quels autres problèmes ?
Economique :
Les entreprises du domaine TIC ont des besoins de débit important et de qualité et en Fibre optique de point à point (une ou deux paires FO)
Débit Symétrique : 1 Gb/s
Latence faible : 0.1 ms
Vous allez me dire.. que biensur les entreprises n'ont pas encore besoin de tout ça.. mais est-ce que les entreprises ont besoin de machines avec 8 cores et 4, 8 Go de ram ?..
Maintenance du réseau :
Orange n'est plus une entreprise publique, c'est une entreprise privée. Et c'est un vrai problème..
Actuellement à chaque fois qu'un GAMOT est lancé par un opérateur, c'est bien souvent un sous-traitant d'Orange qui interviens sur le réseau Cuivre..
Détecter des pannes sur le réseau cuivre c'est bien souvent pas simple.. c'est une onde électromagnétique qui n'est pas très stable, vous avez du parasitage des problèmes quoi.
Avec de la fibre vous avez la possibilité de faire de la réflectrométrie.. et donc avec un système d'information et des cartes vous pouvez détecter l'endroit exact d'une coupure ou d'affaiblissement.
Le VDSL2.. un bricolage qui risque de nous arriver sous le terme "montée en débit"
La montée en débit... voilà ce qui nous pends au nez..
Toutes les box : Freebox, Livebox ont ou auront bientôt un chipset broadcom compatible ADSL2, VDSL2
Et mon inquiétude.. c'est que cette montée soit une réelle "pause" dans le déploiement fibre optique..
