Vu sur le site Rue89, un article intéressant : Sortie du nucléaire : Proglio, pas gêné par les « fautes de méthode »

Et surtout ce document

Un document réalisé par l'UFE :

Qu'est-ce que l'UFE ?

C'est une association "professionnelle" qui regroupe tous les producteurs d'électricité.

Un rapport sur l'électricité

Ce document a été réalisé sur la base de 3 scénarios :

• 70 % de l'énergie produite par le nucléaire
• 50 % de l'énergie produite par le nucléaire
• 20 % de l'énergie produite par le nucléaire

Cela à un horizon 2030

Quelques morceaux choisis du document :

La performance CO2 de l’électricité en France, déjà excellente…_

N'oublions pas que l'énergie nucléaire produit des déchets, pour vous en rappeler je vous invite regarder ce documentaire :

En France nous avons la même chose, cela s'appelle le Laboratoire de Bure a noter qu'il faudra que ce stockage soit stable durant 100 000 ans. Nous avons 58 réacteurs et des milliers de tonnes de déchêts.

A l'horizon 2030 il faudra prendre en compte un tas d'éléments :

• Démantèlement des réacteurs
• Conditionnement des déchets
• Stockage dans ce supposé stockage "long terme"

Bref, je vous invite à regarder Into Eternity cela vous permettra de vous poser les bonnes questions sur le stockage et surtout sur le contexte à la surface. J'en dis pas plus, regardez le documentaire.

• Les rejets économisés en Co2 sont-il vraiment la priorité ?
• Quand nous parlons de cette quantité de déchets dangereux ?

Ensuite, quand on voit le contexte local il s'agit de l'industrie Rio Tinto Alcan qui devra supporter une double peine :

• Les rejets de Co2 (et de produits fluorés encore plus dangereux pour l'effet de serre et la couche d'ozone)
• Le coût de l'énergie et une possible sortie du nucléaire

La problématique de la consommation de l'industrie

L'industrie est très peu représentée dans ce document, mais il s'agit d'un réel problème de consommation, électrique. La problématique de l'industrie électro-intensive est qu'elle consomme de l'énergie 24 heures sur 24.

Consommer de l'énergie 24 heures sur 24 impose d'avoir une production stable et continue

Pour cela l'industriel Rio Tinto Alcan a deux choix stratégiques :

• Produire et consommer de l'énergie localement, ce qui n'est plus le cas en Maurienne depuis environ 30 ans. C'est en réalité l'age des tranches nucléaires qui ont été construites dans les années 80.

Actuellement cette production n'est plus possible en Maurienne, car le parc EnR d'EDF est totalement dédié à la régulation du réseau électrique Français. Notamment pour supporter les pics de consommation, nous parlons alors STEPs.

La situation Française est donc de consommer de l'énergie nucléaire "sponsorisée" par l'état.

Mais ce n'est plus possible depuis que l'union européenne a déterminée que ces aides étaient illégales

Le choix N°1 de Rio Tinto Alcan est donc de négocier avec l'état Français et que l'état Français négocie avec l'Europe. Ces conditions multiples déterminent donc la rentabilité de la production dite de première fusion à Saint Jean de Maurienne.

• Produire du métal dans les lieux où la production d'énergie est renouvelable et surtout avec un coût prévisible sur le long terme.

C'est donc le cas au Quebec où le gouvernement aide l'industrie a produire du métal à partir de sources d'énergies hydroélectriques, ces sources sont relativement stables et leur coût de fonctionnement à très long terme est relativement mesurable.

Le choix pour Rio Tinto Alcan peut être d'investir massivement au Quebec pour produire de l'aluminium..

C'est pourquoi Rio Tinto Alcan construit une usine à Jonquière : Voir http://projetap60.com/fr/26/Publica...

Le stockage de l’énergie

Pour revenir au document je note que la prévision prévoit une augmentation forte du stockage d'énergie hydroélectrique (STEP)

Passage de 4GW à 7 Gigawatts, quasiment un doublement de la capacité.. une raison de plus pour que cette source d'énergie soit le "condensateur" de l'ensemble du réseau.

Les STEP produisent de l'énergie lors des pics de consommation et l'énergie excédentaire est utilisée pour remonter l'eau dans les barrages stockage d'énergie.

L'effet Fukushima

Nous voilà donc face à un choix qui dépasse très largement le cadre de l'activité économique industrielle de Saint Jean de Maurienne

Le document l'indique très bien :

L’impact de Fukushima conduit à de nouvelles interrogations politiques

Le tremblement de terre au Japon en mars 2011, le tsunami exceptionnel, hors norme, qu’il a engendré avec, comme conséquence, la catastrophe nucléaire de Fukushima, conduisent une nouvelle fois certains pays, ainsi qu’une partie de l’opinion publique en France, à se poser la question de la place de l’énergie nucléaire dans le mix électrique. Les recherches sur les nouvelles générations technologiques, prometteuses sur les plans économique et environnemental, sont également questionnées

Le contexte local prisonnier d'éléments incontrôlables

On le voit bien, le coût de l'énergie est dépendant d'une problématique qui ne pourra se régler que sur le long terme.

Cette problématique dépends d'une telle quantité d'éléments qu'il est difficile d'envisager les mêmes réactions politiques qu'en 1983, où l'état a décidé de financer pour une durée de 25 ans le coût de l'énergie pour la production d'aluminium par Pechiney.

Ce contrat énergétique n'a jamais pris en compte les éléments suivants :

• Durée de vie des centrales nucléaires (et tous les coûts liés)
• Une crise économique
• Des privatisations
• Les lois de l'union européenne
• L'ouverture des marchés

Tous ces éléments font qu'en 2011, il me parait relativement complexe d'envisager un financement de l'état... qui annonce d'ailleurs qu'il doit faire des économies.

Proposer de financer XXX millions d'euros de production d'énergie pour créer des richesses chez l'entreprise Rio Tinto et ses actionnaires, me parait difficile à faire passer.

Quand à l'emploi local, c'est sans doute une catastrophe sociale qui est à venir, demain se joue une première partie de cette catastrophe.

Le défi est donc extrêmement complexe :

• Négocier avec EDF une énergie à un coût stable sur les 25 prochaines années, sachant que le scénario possible de sortie du nucléaire dépends de plusieurs éléments :

** De la politique
** De l'avis des Citoyens
** D'un possible nouveau accident nucléaire (Fukushima-bis)
** Du coût d'une sortie du nucléaire

• De la stratégie industrielle de Rio Tinto Alcan, qui n'est pas une entreprise publique. L'état Français n'a théoriquement pas de moyens de pression sur cette entreprise.

Rio Tinto Alcan est une entreprise de Rio Tinto, son objectif est de gagner de l'argent

Conclusion et résilience

Quel est la résilience du système local ?

Que se passerait-il en cas de fermeture du site ?

Peut-être faudrait-il réfléchir à ce scénario ?

L'écrire, l'assumer...

Il semble urgent d'attendre..

Et surtout ne rien dire.. comme si nos pauvres petites phrases, allaient changer quoi que ce soit au coût de l'énergie..

Voir le document Electricite 2030 :

Voici des réflexions de la presse Quebecoise :

Chute du prix de l'aluminium : quels effets chez Rio Tinto Alcan?

Le président-directeur général de l'Association de l'aluminium du Canada, Jean Simard, indique pour sa part que la crise de confiance causée par la dette de la Grèce en Europe a un effet direct sur le marché de l'aluminium.

L'énergie n'est pas le seul problème de la production d'aluminium, le marché est aussi un problème..

Pour revenir à Saint Jean de Maurienne, voici ce qu'annonce la presse locale :

Les négociations sont confidentielles, mais cela n'empêche pas de réfléchir au contexte énergétique.

Les 30 prochaines années :

Tout d'abord le contexte :

• Nous avons 75 % de notre énergie qui viens du nucléaire
• Les centrales n'ont pas été faites pour fonctionner 60 ans
  • Conséquence : Augmentation du coût de maintenance
  • Impact à prévoir : Augmentation du coût de l'électricité

Est-ce que les sources renouvelables permettront d'alimenter les usines ?

Tant que nous avons de l'énergie nucléaire et que nous consommons en pic l'hiver.. nous ne pourrons pas utiliser à nouveau de l'énergie hydroélectrique.

Il faut bien comprendre que tant que nous avons un habitant qui n'est pas proche de la RT2012, traduction : Qui consomme moins d'énergie l'hiver..

Et bien nous continuerons de consommer beaucoup d'énergie dans des chauffages électriques.

Et pour supporter les pics, il faut beaucoup d'énergie.. et si un matin il fait très froid.. alors ce n'est pas le nucléaire qui compense les manques de production.

Mais ce sont les STEP (stations de pompage).. tel que Super Bissorte .. qui démarrent en quelques minutes pour injecter des centaines de Megawatts dans le réseau.

L'alimentation des usines via la voie renouvelable n'est pas possible en France avant très longtemps

Il faut être réaliste.. Nous n'arrêterons pas les centrales nucléaires rapidement.. Car il faudra avant ça.. Isoler et améliorer les performances énergétiques de tous les logements Français.

Au passage.. l'Allemagne pourra sortir du nucléaire rapidement. n'oublions pas qu'ils ont un peu d'avance sur nous sur le sujet.

Hydroélectricité = rentabilité

Paul Héroult ne s'était pas trompé à installer sa première centrale à la Praz.. L'énergie fournit par l'Arc était abondante et gratuite.

Plus de 100 ans plus tard, nous sommes toujours dans la même problématique d'énergie bon marché.

Conclusion temporaire :

Il me semble bien complexe de pouvoir garantir à très long terme que l'énergie sera plafonnée à un certain coût au KWH

N'oublions pas que nous sommes sur un modèle de production d'énergie qui n'est pas renouvelable et qui nécessite une maintenance complexe et coûteuse.

La vraie question de fond :

Faut-il que l'état s'engage à financer une partie du surcoût énergétique à une entreprise étrangère, tout cela pour garantir 600 emplois.

Surtout quand on a aucune idée de ce que sera le coût énergétique à l'echelle 20 ou 30 ans.

Où en d'autre termes :

• Est-ce que le montant que l'état va apporter pour soulager Rio Tinto Alcan ne couvre pas totalement les salaires des 600 employés sur 30 ans ?

Si c'est le cas, peut être faudrait-il réfléchir à autre chose..

Est-ce qu'une jeune activité économique industrielle (100 ans).. a bien encore sa place en Maurienne dans un monde de 2011 ?

Peut être pourrions nous réfléchir à consommer moins d'énergie dans notre vallée

N'hésitez pas à laisser des commentaires ou des mails.. j'ai souvent l'impression d'être le seul à parler de tout ça..

Achetez un livre en rapport au sujet :

Les annonces de hier sont calées sur la conférence mondiale des producteurs d'aluminium à Paris :

C'est pourquoi on retrouve une série d'artcle dans la presse :

Energy Still Key Driver For Aluminum Production - Industry

Avec quelques phrases clés qui donnent un son de cloche relativement clair sur la stratégie du groupe Rio Tinto Alcan :

Europe and China are losing out as a result of high energy costs.

"L'europe et la chine sont les perdants sur le coût de l'énergie"

the aluminum market continues to face a scarcity of energy and this is making regions like Canada and Iceland-abundant in hydro-electric energy-and the Middle East preferred locations for new smelters

"Le marché de l'aluminium continue à faire face à une pénurie d'énergie et rends certaines régions comme : Le canada, l'Islande et le Moyen Orient comme les régions les plus attractives pour les nouvelles usines d'aluminium"

The first deputy chief executive of United Co. Rusal, Vladislav Soloviev, meanwhile said that cheap energy is key but that there are "not a lot of places in the world that we can find it."En novembre 2009, la Commission européenne avait décidé que l’Etat italien devait récupérer 295 millions d’euros d’aides à l’aluminier américain Alcoa, présent en Sardaigne, à Portovesme, et en Vénétie, à Fusina.

Le directeur de Ruasal déclare que l'énergie peu coûteuse est la clé, mais il y a peu d'endroits dans le monde où elle est abondante.

Le coût de l'énergie le coeur du problème

Ce n'est pas une nouveauté..

Paul Héroult avait choisi la vallée de la Maurienn en 1892 pour son énergie hydroélectrique abondante.

Wikipedia : Paul Héroult En 1892, Héroult crée avec Gustave Munerel une nouvelle usine d'électrolyse à la Praz dans la vallée de la Maurienne dans les Alpes françaises (Savoie). Le site est choisi à cause des cours d'eau qui permettent de produire de l'électricité.

Nous sommes désormais en 2011, le contexte de consommation énergétique en France est bien différent.

La France produit 74 % de son énergie à partir de centrales nucléaire et cette situation ne peut pas améliorer le coût de l'énergie.

(c) Inga & Jon - Rio Tinto Alcan à Hafnarfjörÿur, Hafnarfjordur, Islande.

Le nucléaire en France : Le problème du coût

Produire de l'énergie nucléaire est quelquechose de relativement complexe et donc coûteux.

Et surtout c'est quelquechose qui n'est pas renouvelable

Pour faire un raccourci rapide :

L'uranium est disponible en quantité limitée dans la nature et rapidement nous n'en n'auront plus. Une matière première rare risque donc de voir son coût d'extraction rapidement augmenter.

Seconde remarque par rapport à l'énergie nucléaire.. c'est la problématique de traitement des déchêts et surtout leur stockage à long terme.

Il s'agit de 100 000 ans pour le stockage souterrain du plutonium.

Tous ces éléments font que le coût de l'énergie nucléaire ne pourra pas baisser et bien au contraire il ne pourra que monter.

En priant pour ne pas avoir d'accident nucléaire en France...

Quelles conséquences pour les industries électro-intensives ?

Et bien des gens comme Rio Tinto Alcan cherchent à réduire leurs frais de production d'aluminium.

Ils cherchent aussi à garantir sur le long terme leurs investissements sur un site.

Est-ce bien sérieux pour un groupe de cette taille là, d'investir dans un pays qui produit de l'énergie coûteuse ?

La réponse est certainement : Non

Les énergies renouvelables et l'optimisation des transports :

C'est pourquoi Rio Tinto Alcan veut investir dans différents pays :

• Cameroun :

Construction d'une centrale hydroélectrique
** Apport pour le pays (Cameroun) qui n'a pas de production électrique qui tiens la route
** Proximité de l'océan
** Pays en voie de dévelopement

• Islande :

** Le pays construit des barrages hydroélectriques
** Ressources en eau abondates
** GéoThermie ?

• Canada / HydroQuebec

** Abondance des ressources en eau
** Gouvernement conscient de cela et qui favorise l'entreprise HydroQuebec et l'industrie électro-intensive.

• Moyen Orient :

Les pétro-dollars ont permis de prévoir l'avenir et les gouvernements locaux utilisent du gaz pour produire de l'électricité.

• Qatar
• Abu Dhabi

(c) stuep - This vintage photo is from the construction phase of the Kitimat project in the early 1950's.

Quels sont les chances pour l'industrie Française ?

Elles semblent quand même relativement minces, car l'état Français n'aura pas le droit de "sponsoriser" l'électricité pour l'entreprise Rio Tinto Alcan.

Voir : Menace sur l’aluminium italien

Les tarifs de l’électricité sont cruciaux pour la production d’aluminium puisqu’en 2010 ils ont représenté en moyenne 36% du coût de production du métal léger

Sachant que je peux rajouter que l'italie produit principalement son énergie à partir de thermique (charbon, gaz..)

Énergie en Italie

En novembre 2009, la Commission européenne avait décidé que l’Etat italien devait récupérer 295 millions d’euros d’aides à l’aluminier américain Alcoa, présent en Sardaigne, à Portovesme, et en Vénétie, à Fusina.

De quel montant serait l'aide de l'état en France pour garantir un approvisionnement en énergie à coût constant sur 20 ans ?

Il me semble que l'entreprise Rio Tinto Alcan ne va pas prendre de risques face à une situation complexe.

Et Saint Jean de Maurienne dans tout ça ?

• Optimiser le mode de production de l'aluminium (electrolyse) n'est pas possible, on ne va pas du jour au lendemain passer de 230 Megawatts à 25 Megawatts.

Nous sommes phases à des limites chimiques

• Produire de l'énergie hydroélectrique ?

Cela ne sera pas possible car EDF l'utilise déjà pour réguler son réseau nucléaire :

** STEP

Assurer la pérennité sur 20 ans d'un site consommateur d'énergie coûteuse me parait très bancale.

Peut être faudrait-il songer à faire autre chose ?

L'industrie en Maurienne commence à mon avis une transition

Quand je vois les problèmes pour avoir du très haut débit via une fibre optique et cela ne consomme rien..

La tâche risque d'être complexe et le compte à rebours à commencé vers 2012..

Achetez un livre en rapport au sujet :

Pendant ce temps, à Fukushima

« Soyez-en sûrs: il n’y aura jamais plus d’un accident par réacteur tous les cent mille ans. Mieux : pas plus d’un accident tous les millions d’années pour une catastrophe type Tchernobyl ».

$$Source

Melt-through :