SAVOIE, Saint Jean de Maurienne, Six maires à 25m du sol pour l’avenir de Rio Tinto Alcan, six maires ont choisi de se suspendre, le 03 février, au clocher de la commune, “car l’avenir de la vallée est suspendu à ce fil électrique”.
Note : Ce billet est rapidement écrit, je ferai un billet plus complet dès que possible
Je note :
Rio Tinto Alcan a annoncé mercredi son intention de fermer sa fonderie d'aluminium de Lynemouth, en Angleterre, en raison de la hausse des coûts de l'énergie.
Je note aussi :
Or, à partir de 2013, la production d'aluminium sera incluse dans le système de quotas d'émissions de CO2 de l'Union européenne, ainsi que dans le mécanisme de soutien des prix du carbone du gouvernement britannique
L'article parle évoque aussi Saint Jean de Maurienne :
A Saint-Jean-de-Maurienne, en Savoie, les salariés de l'usine d'aluminium locale sont également inquiets et des manifestations ont eu lieu la semaine dernière. Rio Tinto Alcan est en négociation tarifaire avec EDF, leur contrat actuel s'arrêtant fin 2012. En cas d'échec des discussions, l'avenir de l'usine serait compromis
Cette usine est directement alimentée par la centrale : Lynemouth power station Qui fonctionne à base de :
Biomasse
charbon
En 1968 quand la société British Aluminium Company a obtenu le permis de construire de l'usine, l'état anglais a pris la décision de construire cette centrale Thermique
Cette centrale électrique est maintenue par Rio Tinto Alcan actuellement, mais elle va être abandonnée.
La commission européenne veut faire payer Rio Tinto Alcan pour tout le carbone qui est rejeté dans l'atmosphère a cause de la centrale électrique à Charbon.
Si Rio Tinto doit appliquer la taxe carbone sur la production d'électricité à base de charbon, cela fait une très grande augmentation. Ce qui ne rends plus du tout compétitif l'usine.
Last month, Beith said: "Rio seems determined to concentrate its aluminium interests in areas where energy is cheaper or the regulatory regime is less tight. We have talked to them about other options but I am not sure they are serious about trying to keep Lynemouth open."
Traduction google :
Le mois dernier, Beith, a déclaré: "Rio semble déterminé à concentrer ses intérêts en aluminium dans les zones où l'énergie est moins cher ou le régime réglementaire est moins serré, nous avons discuté avec eux sur d'autres options mais je ne suis pas sûr qu'ils sont sérieux au sujet en essayant de garder Lynemouth. ouvert. "
Rio Tinto Alcan recherche donc bien des lieux où l'énergie est bon marché et surtout dans le temps (10, 15, 25 ans).
Le contexte politico-énergétique actuel en France est donc relativement négatif pour la stratégie industrielle de Rio Tinto Alcan. D'un coté politique il est annoncé qu'on garde 100% du parc nucléaire de l'autre coté il est annoncé une fermeture du parc à l'horizon 2025.
Ce contexte est donc très nefaste à l'avenir de l'usine de Saint Jean de Maurienne.
Achetez un livre en rapport au sujet :
Mais ce n’est pas tout. Le 7 novembre, le groupe Rio Tinto a décidé d’investir 25 millions d’euros pour accroître la capacité de la sous-station électrique et ainsi réduire les risques en cas de panne sur les groupes et faciliter l’exploitation. Pour se faire, un groupe supplémentaire de 100 kilos ampères sera installé. Actuellement, la sous-station est constituée de six groupes de 66 kilo-ampères et d’un groupe de 100 kilo-ampères. « Notre objectif est d’avoir ce huitième groupe opérationnel à la fin 2012 » déclare-t-on chez Rio Tinto. Achetez un livre en rapport au sujet :
L'unité de Saint-Jean-de-Maurienne est, certes, une grosse consommatrice d'énergie, mais elle avait bénéficié, lors de sa modernisation en 1983, d'un contrat énergétique préférentiel.En effet, Pechiney avait accepté d'aider EDF à investir dans le nucléaire, en contrepartie d'un contrat énergétique préférentiel dont la durée est indexée sur la durée de vie théorique des centrales nucléaires. Celui-ci doit normalement prendre fin en 2012, avec pour conséquence un fort renchérissement du coût de l'énergie.
Nous sommes donc face au véritable problème, la durée de vie théorique des centrales nucléaires : 25 à 30 ans.
Mais la réalité est tout autre, il va falloir financer la maintenance des centrales pour les années à venir.
Mais nous allons aussi nous retrouver face à un problème majeur, celui de la sortie du nucléaire que les différents pays d'Europe ont choisit, voir cette revue de presse :
La crise économique, Rio Tinto Alcan entreprise Australienne.. le coût de l'énergie nucléaire, le coût de la maintenance des centrales, le coût d'un hypothétique accident.
Tous ces éléments me semblent si complexe et soumis à tellement de facteurs extérieurs, qu'il me semble vraiment complexe pour l'état Français d'entreprendre une action similaire à celle de 1983.
Pendant ce temps là, Rio Tinto Alcan construit son usine AP60 a coté de sources d'énergies hydroélectriques renouvelables.
Conclusion :
Le document résume très bien la problématique :
Saint- Jean de Maurienne bénéficie depuis 1983 d'un contrat à long terme (sur 25 ans) pour la fourniture d'électricité à environ 12c/kWh ; ceci devrait permettre le maintien de ce site à l'horizon de la projection.
Le président-directeur général de l'Association de l'aluminium du Canada, Jean Simard, indique pour sa part que la crise de confiance causée par la dette de la Grèce en Europe a un effet direct sur le marché de l'aluminium.
L'énergie n'est pas le seul problème de la production d'aluminium, le marché est aussi un problème..
Pour revenir à Saint Jean de Maurienne, voici ce qu'annonce la presse locale :
Les négociations sont confidentielles, mais cela n'empêche pas de réfléchir au contexte énergétique.
Les 30 prochaines années :
Tout d'abord le contexte :
Nous avons 75 % de notre énergie qui viens du nucléaire
Les centrales n'ont pas été faites pour fonctionner 60 ans
Conséquence : Augmentation du coût de maintenance
Impact à prévoir : Augmentation du coût de l'électricité
Est-ce que les sources renouvelables permettront d'alimenter les usines ?
Tant que nous avons de l'énergie nucléaire et que nous consommons en pic l'hiver.. nous ne pourrons pas utiliser à nouveau de l'énergie hydroélectrique.
Il faut bien comprendre que tant que nous avons un habitant qui n'est pas proche de la RT2012, traduction : Qui consomme moins d'énergie l'hiver..
Et bien nous continuerons de consommer beaucoup d'énergie dans des chauffages électriques.
Et pour supporter les pics, il faut beaucoup d'énergie.. et si un matin il fait très froid.. alors ce n'est pas le nucléaire qui compense les manques de production.
Mais ce sont les STEP (stations de pompage).. tel que Super Bissorte .. qui démarrent en quelques minutes pour injecter des centaines de Megawatts dans le réseau.
L'alimentation des usines via la voie renouvelable n'est pas possible en France avant très longtemps
Il faut être réaliste.. Nous n'arrêterons pas les centrales nucléaires rapidement.. Car il faudra avant ça.. Isoler et améliorer les performances énergétiques de tous les logements Français.
Au passage.. l'Allemagne pourra sortir du nucléaire rapidement. n'oublions pas qu'ils ont un peu d'avance sur nous sur le sujet.
Hydroélectricité = rentabilité
Paul Héroult ne s'était pas trompé à installer sa première centrale à la Praz..
L'énergie fournit par l'Arc était abondante et gratuite.
Plus de 100 ans plus tard, nous sommes toujours dans la même problématique d'énergie bon marché.
Conclusion temporaire :
Il me semble bien complexe de pouvoir garantir à très long terme que l'énergie sera plafonnée à un certain coût au KWH
N'oublions pas que nous sommes sur un modèle de production d'énergie qui n'est pas renouvelable et qui nécessite une maintenance complexe et coûteuse.
La vraie question de fond :
Faut-il que l'état s'engage à financer une partie du surcoût énergétique à une entreprise étrangère, tout cela pour garantir 600 emplois.
Surtout quand on a aucune idée de ce que sera le coût énergétique à l'echelle 20 ou 30 ans.
Où en d'autre termes :
Est-ce que le montant que l'état va apporter pour soulager Rio Tinto Alcan ne couvre pas totalement les salaires des 600 employés sur 30 ans ?
Si c'est le cas, peut être faudrait-il réfléchir à autre chose..
Est-ce qu'une jeune activité économique industrielle (100 ans).. a bien encore sa place en Maurienne dans un monde de 2011 ?
Peut être pourrions nous réfléchir à consommer moins d'énergie dans notre vallée
N'hésitez pas à laisser des commentaires ou des mails.. j'ai souvent l'impression d'être le seul à parler de tout ça..
De plus, 63 pour cent de notre approvisionnement en énergie provient de l’hydroélectricité, qui constitue une source d’énergie propre et renouvelable.
Énergie: Un approvisionnement en électricité sûr, durable et à prix compétitif est vital pour le maintien de notre avantage concurrentiel dans l’industrie de l’aluminium.
Rio Tinto Alcan possède 13 centrales hydroélectriques, d’une capacité annuelle de plus de 6 100 mégawatts, ce qui répond à environ la moitié de nos besoins : cette proportion est largement supérieure à la moyenne de l’industrie. En outre, nos contrats d’achat d’énergie à long terme nous assurent 46 pour cent de notre approvisionnement en électricité.
Quelles sont les sources d'énergie de Rio Tinto Alcan dans le monde ?
Uniquement 8% de la production d'aluminium utilise de l'énergie à base de Nucléaire.. il s'agit sans doute des deux usines Françaises. (information à vérifier)
On voit donc très bien qu'il faut à l'entreprise la négociation d'un contrat "long terme"
Où est-ce que Rio Tinto va investir ?
Canada :
Cuves AP60 : 600 000 ampères
Recherches effectués à Saint Jean de Maurienne (LRF)
Energie hydroélectrique
Islande :
Energie hydroélectrique
Canada :
Energie hydroélectrique
Canada :
Energie hydroélectrique augmentation de capacité d'un barrage
Voici la carte du monde des investissements :
Conclusion :
Ce document date du mois de Juin 2011 et on voit très bien la stratégie du groupe Rio Tinto Alcan.
Leur stratégie est d'investir dans le production à proximité de sources d'énergies bon marché et surtout renouvelables. Cela sous entends que l'énergie nucléaire n'est pas renouvelable en France ?
La réponse est oui et je vais conclure sur ce schéma de Energie Rio Tinto :
Le cycle de l'eau est renouvelable et il ne s'arrêtera pas de si tôt...
Conclusion locale ;
Quand je vois "Capital" de M6... sur la capacité d'endettement des pays.. je vois mal comment l'état va pouvoir actuellement "financer" de l'énergie nucléaire au groupe Rio Tinto Alcan.. pour produire de l'aluminium localement.
Le coût du Megawatt restera quoi qu'il arrive beaucoup plus cher qu'au Canada..où c'est Rio Tinto Alcan qui est le producteur d'énergie..
Avec quelques phrases clés qui donnent un son de cloche relativement clair sur la stratégie du groupe Rio Tinto Alcan :
Europe and China are losing out as a result of high energy costs.
"L'europe et la chine sont les perdants sur le coût de l'énergie"
the aluminum market continues to face a scarcity of energy and this is making regions like Canada and Iceland-abundant in hydro-electric energy-and the Middle East preferred locations for new smelters
"Le marché de l'aluminium continue à faire face à une pénurie d'énergie et rends certaines régions comme : Le canada, l'Islande et le Moyen Orient comme les régions les plus attractives pour les nouvelles usines d'aluminium"
The first deputy chief executive of United Co. Rusal, Vladislav Soloviev, meanwhile said that cheap energy is key but that there are "not a lot of places in the world that we can find it."En novembre 2009, la Commission européenne avait décidé que l’Etat italien devait récupérer 295 millions d’euros d’aides à l’aluminier américain Alcoa, présent en Sardaigne, à Portovesme, et en Vénétie, à Fusina.
Le directeur de Ruasal déclare que l'énergie peu coûteuse est la clé, mais il y a peu d'endroits dans le monde où elle est abondante.
Le coût de l'énergie le coeur du problème
Ce n'est pas une nouveauté..
Paul Héroult avait choisi la vallée de la Maurienn en 1892 pour son énergie hydroélectrique abondante.
Wikipedia : Paul HéroultEn 1892, Héroult crée avec Gustave Munerel une nouvelle usine d'électrolyse à la Praz dans la vallée de la Maurienne dans les Alpes françaises (Savoie). Le site est choisi à cause des cours d'eau qui permettent de produire de l'électricité.
Nous sommes désormais en 2011, le contexte de consommation énergétique en France est bien différent.
La France produit 74 % de son énergie à partir de centrales nucléaire et cette situation ne peut pas améliorer le coût de l'énergie.
(c) Inga & Jon - Rio Tinto Alcan à Hafnarfjörÿur, Hafnarfjordur, Islande.
Le nucléaire en France : Le problème du coût
Produire de l'énergie nucléaire est quelquechose de relativement complexe et donc coûteux.
Et surtout c'est quelquechose qui n'est pas renouvelable
Pour faire un raccourci rapide :
L'uranium est disponible en quantité limitée dans la nature et rapidement nous n'en n'auront plus. Une matière première rare risque donc de voir son coût d'extraction rapidement augmenter.
Seconde remarque par rapport à l'énergie nucléaire.. c'est la problématique de traitement des déchêts et surtout leur stockage à long terme.
Il s'agit de 100 000 ans pour le stockage souterrain du plutonium.
Tous ces éléments font que le coût de l'énergie nucléaire ne pourra pas baisser et bien au contraire il ne pourra que monter.
En priant pour ne pas avoir d'accident nucléaire en France...
Quelles conséquences pour les industries électro-intensives ?
Et bien des gens comme Rio Tinto Alcan cherchent à réduire leurs frais de production d'aluminium.
Ils cherchent aussi à garantir sur le long terme leurs investissements sur un site.
Est-ce bien sérieux pour un groupe de cette taille là, d'investir dans un pays qui produit de l'énergie coûteuse ?
La réponse est certainement : Non
Les énergies renouvelables et l'optimisation des transports :
C'est pourquoi Rio Tinto Alcan veut investir dans différents pays :
Cameroun :
Construction d'une centrale hydroélectrique
** Apport pour le pays (Cameroun) qui n'a pas de production électrique qui tiens la route
** Proximité de l'océan
** Pays en voie de dévelopement
Islande :
** Le pays construit des barrages hydroélectriques
** Ressources en eau abondates
** GéoThermie ?
Canada / HydroQuebec
** Abondance des ressources en eau
** Gouvernement conscient de cela et qui favorise l'entreprise HydroQuebec et l'industrie électro-intensive.
Moyen Orient :
Les pétro-dollars ont permis de prévoir l'avenir et les gouvernements locaux utilisent du gaz pour produire de l'électricité.
Qatar
Abu Dhabi
(c) stuep - This vintage photo is from the construction phase of the Kitimat project in the early 1950's.
Quels sont les chances pour l'industrie Française ?
Elles semblent quand même relativement minces, car l'état Français n'aura pas le droit de "sponsoriser" l'électricité pour l'entreprise Rio Tinto Alcan.
Les tarifs de l’électricité sont cruciaux pour la production d’aluminium puisqu’en 2010 ils ont représenté en moyenne 36% du coût de production du métal léger
Sachant que je peux rajouter que l'italie produit principalement son énergie à partir de thermique (charbon, gaz..)
En novembre 2009, la Commission européenne avait décidé que l’Etat italien devait récupérer 295 millions d’euros d’aides à l’aluminier américain Alcoa, présent en Sardaigne, à Portovesme, et en Vénétie, à Fusina.
De quel montant serait l'aide de l'état en France pour garantir un approvisionnement en énergie à coût constant sur 20 ans ?
Il me semble que l'entreprise Rio Tinto Alcan ne va pas prendre de risques face à une situation complexe.
Et Saint Jean de Maurienne dans tout ça ?
Optimiser le mode de production de l'aluminium (electrolyse) n'est pas possible, on ne va pas du jour au lendemain passer de 230 Megawatts à 25 Megawatts.
Nous sommes phases à des limites chimiques
Produire de l'énergie hydroélectrique ?
Cela ne sera pas possible car EDF l'utilise déjà pour réguler son réseau nucléaire :
"Des lueurs d’espoir pour l'industrie mauriennaise"
Je n'ai pas envie de vous mettre de scan, car je trouve l'article relativement léger et sans recherche approfondie.
Je pense très sincèrement que ces lueurs n'auront qu'une pérennité limitée, car le coût de l'énergie ne pourra pas baisser dans le futur. Il ne pourra qu'augmenter.
Il s'agit d'une problématique globale
Pourquoi cette augmentation ?
Parce que l'énergie électrique actuelle est principalement produite à base de nucléaire et cela pose deux problèmes si l'ont parle d'une échelle 30 ans.
Je parle d’échelle 30 ans car il s'agit de la durée du contrat énergétique qui avait été mis en place par la politique de l'époque, l'industrie et edf étaient totalement "public".
Ce qui a facilité ce co-financement d'une alimentation "nucléaire"
Accessoirement 30 ans, c'est la durée de vie théorique d'une centrale nucléaire.
Le monde a changé et nous nous retrouvons en 2011, dans un contexte bien différent :
L'approvisionnement en uranium : Les ressources en uranium ne sont pas illimitées
La consommation électrique du pays ne cesse d'augmenter, pour rappel cet hiver nous avons battu le record de consommation d'énergie électrique Source
Soit : 96.350 mégawatts (MW)
Seconde révolution industrielle :
Nous sommes aux environs de 1870...
Pourquoi l'industrie est-elle venue s'installer dans cette vallée de la Maurienne ?
Parce que lors de la seconde révolution industrielle.. deux énergies sont apparues :
Houille blanche (Hydro électricité)
Pétrole
La première énergie est toujours là, mais malheureusement elle n'est plus utilisée localement. Elle est utilisée pour "compenser" les problématiques globales de consommation électrique.
On parle alors de STEP (Station de Transfert d’Énergie par Pompage)
Un certain Paul Héroult avait bien saisi cette opportunité concurrentielle :
Eau abondante
Période de l'histoire ou la consommation énergétique est inexistante dans le contexte national et international
Courant continu, complexité du transport longue distance
Mais la houille blanche est une énergie qui ne peut être permanente, nous sommes dans un contexte de saisons
Il n'était donc pas possible de produire du métal toute l'année.
Un contexte mondial différent :
Il n'est plus du tout attractif de produire localement, car l'énergie électrique est beaucoup trop coûteuse à fabriquer (Nucléaire).
Le contexte mondial, c'est surtout :
Du gaz pour produire de l'électricité
Beaucoup d'argent injecté dans les constructions de super-usines (des pétro-dollars)
Certains sites avec d'immenses barrages et une consommation locale "ridicule" (Cameroun, Islande..)
La mer à proximité, des ports.. du transport "bon marché"
Tous ces éléments font que la seconde révolution industrielle n'est plus d'actualité sur notre territoire
La puissance d'EDF locale sur l'hydroélectricité est d'environ 2 Gw sur la vallée, mais cette énergie n'est pas utilisable pour plusieurs raisons :
Régulation du réseau (STEP) national, international
Alimentation en eau (Rhones et ses centrales à refroidir)
Suivre le modèle initié par Paul Héroult est désormais impossible..
Sachant que la production de métal est liée à un modèle financier global, car en effet l'industrie est liée à un modèle "boursier"...
La troisième révolution industrielle
Avez-vous remarqué une troisième révolution industrielle ?
Paradoxalement, un seul endroit utilise de la houille blanche.. pour la production de Puces.. il s'agit d'une industrie à proximité de Crolles..
Mais l'eau n'est pas utilisée pour produire de l'énergie..
Cette troisième révolution industrielle vous la vivez, si vous lisez ce billet vous utilisez... un microprocesseur, un raccordement internet.
Quels sont les avantages de cette révolution industrielle ?
L'exemple Google :
Comment Google a t'il pu naitre ?
Parce que deux personnes ont commencé à utiliser des serveurs dans leur garage.
Ils ont commencé "petit" et puis rapidement, moins de 10 ans après..
Google étant une société qui produit des données, un service pour des utilisateurs. Ils se sont heurtés à un problème majeur, un problème industriel :
Leur consommation en énergie
Et ils ont réussi à améliorer l'intégralité de la chaine de production, l'intégralité de leur fonctionnement pour consommer moins d'énergie
Cette vidéo est un exemple simple :
Pourquoi vous raconter tout ça ?
Parce qu'un procédé industriel de production de métal, n'est pas optimisable
La réelle optimisation, c'est la localisation de la production
Mais là aussi ce n'est pas éternel.. un jour nous n'aurons plus de gaz, de pétrole.. mais c'est un autre sujet.
Que faut-il faire ?
Quelques pistes, si tout seul j'arrive à réfléchir à tout ça.. imaginez-vous.. si nous étions plusieurs.. Mais pour l'instant j'ai l'impression d'être le seul à penser.. qu'il existe des solutions à nos problèmes d'emplois locaux.
Maintenant que j'ai plusieurs années d’observations, de réflexions, d'échanges
Je pense que nous devrions axer notre développement économique autour de cette troisième révolution industrielle
Cette révolution .. qui depuis quelques temps est devenue totalement omniprésente dans vos vies, dans nos vies :
Téléphonie mobile
ADSL, ADSL2+
Utilisations intensive du web
Consultation de contenu multimédia produit localement
Et bien d'autres interactions locales.. (tourisme etc..)
Quand je vois qu'une seule personne, peut faire une revue de presse de l'ensemble d'une vallée (je parle de Marmotte73)
La problématique de cette troisième révolution.. c'est finalement la même que celle de l'industrie
Pour l'industrie de l'internet il faut :
De l'énergie abondante
De la connectivité internet via des fibres optiques longue distance
De l'argent
Quelques emplois pour maintenir l'ensemble
Pour faire cela, que faut-il faire ?
Une chose "très simple"
Se raccorder à Lyon ou à Turin
S'interconnecter à internet
Quels sont les coûts ?
Ils sont fixes, on parle alors d'un IRU (un contrat irrévocable de location de fibre optique) sur une durée qui est bien souvent de 15 ans.
D'équipements électroniques
De gestion (des emplois)
Le coût estimé d'un IRU, c'est environ 1,6 Millions d'euros[1]
Car le problème fondamental de cette troisième révolution
C'est le prix au Mb/s
Pour qu'un territoire soit attractif, il doit avoir un prix au Mb/s le plus faible possible.
Et pour cela, il faut s'interconnecter à l'ensemble des opérateurs dans un nœud d'échange.
Cette troisième révolution a surtout l'avantage.. de pouvoir être maintenue localement pour un faible coût énergétique et surtout.. par une énergie qui pourra être produit localement.. via de la houille blanche.
Je suis à votre disposition pour un complément d'explications
EDF estime indispensable de relever ses tarifs. Pour financer les investissements dans les centrales, pour renforcer la sécurité post-Fukushima. Le gouvernement devra trancher, sans pénaliser EDF, sans ruiner les concurrents et en pensant aux clients.
Contexte local :
Rappel sur le contexte local :
Pour fabriquer de l'aluminium il faut utiliser environ une tranche nucléare de puissance électrique, a l'époque de l'entreprise publique Pechiney, c'est l'état qui avait pris en charge cet investissement.
Durée de vie d'une centrale : de 30 à 40 ans
Peut être que désormais la durée de vie d'une centrale va être revue à la baisse ?..
Coût d'une nouvelle augmentation des tarifs de l'énergie :
L'énergie déjà vendue aux électro-intensifs étaient déjà moins chère que celle du marchée, grâce à un contrat passé sur plusieurs années. Ce contrat arrive à terme.
Mais EDF (L'état) se retrouve face à un problème majeur : Celui d'investir massivement beaucoup d'argent dans les infrastructures nucléaires pour les sécuriser.. Il serait mal vu de faire subir un Tchernobyl à 200 millions de personnes en europe.
De tout ce contexte il ressort un tas de questions :
Comment Rio Tinto Alcan va réagir face à ce contexte énergetique tendu et complexe.. on parle d'augmentations sur 2011 à 2015.
Comment l'état peut justifier de telles augmentations ? et d'un sponsoring électrique pour un industriel hors du territoire européen
Délais et contexte :
Nous parlons désormais de quelques mois, avant une décision stratégique sur l'avenir du site industriel, car l'industriel doit prévenir ses clients.. d'une éventuelle restructuration de sa production industrielle.
On parle d'industrie.. et non pas developement durable, il s'agit d'un business mondialisé.. où nous avons des actionnaires qui attendent un retour.
Le contexte local n'existe pas dans ce contexte mondial.
Je ne suis pas un expert en économie, mais des derniers échanges avec un polytechnicien suisse..[1] J'ai cru comprendre qu'il était préférable d'utiliser de l'énergie renouvable (les bras) que d'alimenter la bulle financière globale..
Conclusions :
Le coût de l'énergie et désormais la prise de conscience de ses problématiques de sécurité.. Font qu' il est sans doute préférable de :
Construire de l'hydroélectricité en Afrique (Cameroun)
D'utiliser du gaz sponsorisé par les états
Plutot qu'a mon avis, de partir dans une consommation nucléaire qui a un rendement très faible face à son coût
Car désormais il semble que EDF et l'état veulent faire payer le nucléaire à son coût "réel".. Même si l'article des échos nous donne une indication intéressante :
_Mais ce coût de production est le secret le mieux gardé de la République et il a épuisé les neurones de plusieurs générations de polytechniciens. EDF l’estime à 46 euros par MWh, en incluant le coût des 58 réacteurs nucléaires, leur exploitation, la gestion des déchets et les démantèlements à venir. Voilà comment on aboutit à + 30% en cinq ans. Mais ses concurrents voient ce prix plutôt à 35 euros. Un expert reconnu, Paul Champsaur, le situe autour de 39 euros..._
Le PDG europe parle de : Le prix de l’énergie nécessaire à l’électrolyse de l’aluminium représente environ 35% de son coût global. Malheureusement aujourd’hui, avec un prix du marché européen d’environ 55 euros par MWh
Et là nous parlons d'un coût réel de 46 Euros le MWh..
Il y'a comme un problème entre le coût réel de maintient en fonction (en relative sécurité) d'une central nucléaire... et le prix demandé par les clients.
Pourquoi ?
Parce qu'encore une fois nous sommes dans un système mondialisé.. où les vendeurs de pétrole ont découvert qu'ils pouvaient faire de l'aluminium.. grâce à de l'énergie basée sur le gaz..
Conclusion :
Je me répète, je rabache..
Mais je pense qu'il est urgent de prévoir une "issue" de secours pérenne, durable pour les 2000 personnes qui "risquent" de rester sur le carreau, faute d'alimentation énergetique de leur outil de travail.
Est-il urgent d'attendre ?
NB : Le très haut débit nécessite l'utilisation d'une infrastructure passive de 180 Km (déjà en place) et quelques KW de puissance pour l'alimenter, les câbles sont déjà en place. Il serait même envisageable d'utiliser de l'énergie renouvelable pour alimenter ces équipements.
