Petite étude sur le VDSL2+ sur la zone Saint Jean de Maurienne

• Le NRA est au centre de la ville
• Les lignes cuivre font pas mal de détours

Méthologie :

Je recherche des numéros de Fax d'entreprises et je les passe dans le testeur OVH :

http://www.ovh.fr/adsl/eligibilite....

Les points sont mis dans Google Maps :

La carte

Voici les courbes :

Efficacité du VDSL2 :

Le VDSL2 est grosso merdo .. efficace à 500 mètres du NRA.. sur un cuivre théoriquement parfait.

Au dela de 500 mètres les performances s'écroulent.. à tout ça il faut ajouter les parasitages divers et variés.. (Diaphonie, parasitage magnétique).

Conclusion sur la situation actuelle :

Malgré sa position centrale, le NRA et ses DSLAMs VDSL ne permettront du débit aux performances VDSL uniquement aux gens à 500 mètres autour.

Que faut-il faire pour avoir du VDSL2 qui fonctionne ?

Il faudra :

• Interconnecter l'ensemble des sous répartiteurs
• Mettre une armoire.. avec de la place pour y mettre des espaces U (Concurrence..)
• Apporter une énergie secourue (batteries..)

Cette solution "bricolée" fonctionnera sans doute très bien, mais qui va la financer ?

• Peut être faudra t'il quand même raccorder tous les sous répartiteurs entre eux.. pour prévoir une migration vers du 100% fibre ?

Faisabilité ?

Selon moi une migration vers du VDSL2 est totalement possible.. tirer un câble 72 fibre entre les sous répartiteurs est relativement simple.. car Orange a déjà des fourreaux entre toutes ces armoires.

Les PTT de l'époque avaient déjà prévu ce qu'il faut en fourreaux ...

Une fois que la FO sera tirée entre tous les sous répartiteurs, il faudra débrancher les lignes xDSL et les rebrancher sur des DSLAMS compatibles : ADSL, ADSL2+, VDSL2.

Pourquoi ?

Parce qu'il faudra limiter la diaphonie, le parasitage entre les câbles. Il faudra donc des lignes d'une faible distance..

Avantages :

Avantages de cette solution pour les opérateurs :

• Pas d'investissements lourds
• Peu de matériel actif (un DSLAM, un bout d'onduleur)
• Encore un moyen de faire beaucoup d'argent.. et de proposer les services de 2016, 2020 (Télévision 2K, 4K)

Avantages politiques :

• Les citoyens ont une montée en débit sans travaux lourds
• Politiquement ça s'innaugure (forte innaugurabilité)

Les problèmes fondamentaux :

La faisabilité technique du VDSL2 est bien réelle, il suffit d'avoir des sous répartiteurs bien placés. Si ils sont mal placés et que certain abonnés sont à 700 mètres et bien tant pis pour eux. Ils n'auront qu'un débit qui se rapproche de celui de l'ADSL2+.. D'ailleurs je pense que leurs box feront ça automatiquement.

Quel est le problème fondamental que ça va poser ?

Actuellement.. on peut dire que les abonnés ADSL2+ ont un débit de 10 à 20 Mb/s en réception et 1 Mb/s en émission... pas trop d'écart.

Avec le VDSL2 les abonnés auront une multitude de débits différents.

Le vrai problème de l'utilisation du cuivre et de la montée en débit c'est qu'il sera impossible de garantir un débit fixe

Quels autres problèmes ?

Economique :

Les entreprises du domaine TIC ont des besoins de débit important et de qualité et en Fibre optique de point à point (une ou deux paires FO)

• Débit Symétrique : 1 Gb/s
• Latence faible : 0.1 ms

Vous allez me dire.. que biensur les entreprises n'ont pas encore besoin de tout ça.. mais est-ce que les entreprises ont besoin de machines avec 8 cores et 4, 8 Go de ram ?..

Maintenance du réseau :

Orange n'est plus une entreprise publique, c'est une entreprise privée. Et c'est un vrai problème..

Actuellement à chaque fois qu'un GAMOT est lancé par un opérateur, c'est bien souvent un sous-traitant d'Orange qui interviens sur le réseau Cuivre..

Détecter des pannes sur le réseau cuivre c'est bien souvent pas simple.. c'est une onde électromagnétique qui n'est pas très stable, vous avez du parasitage des problèmes quoi.

Avec de la fibre vous avez la possibilité de faire de la réflectrométrie.. et donc avec un système d'information et des cartes vous pouvez détecter l'endroit exact d'une coupure ou d'affaiblissement.

Le VDSL2.. un bricolage qui risque de nous arriver sous le terme "montée en débit"

La montée en débit... voilà ce qui nous pends au nez..

Toutes les box : Freebox, Livebox ont ou auront bientôt un chipset broadcom compatible ADSL2, VDSL2

Et mon inquiétude.. c'est que cette montée soit une réelle "pause" dans le déploiement fibre optique..

^[1]

Illustration : Déploiement de fibre optique fils cuivres, pour le VDSL2+

L'optimisme ambiant

Malgré toutes les annonces qu'on peut entendre :

• Réseau fibre optique sur 100 % du territoire (Utilisation fréquente du terme THD pour tous)
• Déploiement rapide
• Tout le monde content
• Tout le monde d'accord
• Pas de problèmes politiques
• Opérateurs sponsorisant les déploiements

Je pense que nous allons tout droit vers le plus simple, le plus économique et surtout !

vers ce qui rapportera le plus aux opérateurs

VDSL2+

le VDSL2+ !

17 ou 30 Mhz dans la paire cuivre ! Le cuivre va commencer à chauffer !

Avantages du VDSL2+ pour les opérateurs et la politique :

• Il suffit de tirer une seule fibre vers le sous répartiteur
• Ca tombe bien il y a plein de fourreaux disponibles (aucun génie civil)
• Ca permets de louer de la fibre à la concurence
• Le cuivre est abondant et "gratuit" sur ce réseau. On parle de Service Universel et d'un réseau déjà financé par l'état du temps des PTT.
• Le VDSL2+ permettra d'alimenter les Télévisions au format 2K (5 à 10 ans)..(2k = 2 x HD, les cinémas numériques)

^[2] Illustration : 30 Mhz dans les oreilles d'un chien.. le VDSL2+ est performant

Globalement le VDSL2+ permettra de :

• Rapporter beaucoup d'argent aux opérateurs
• De créer peu d'emplois pour gérer tout ça
• De n'avoir aucun génie civil à faire
• D'avoir les merveilles des technos xDSL : On s'adapte à la ligne en permanence et le débit peut fluctuer.
• D'être compatible avec les ADSL, ADSL2+ & co..
• Et d'être transparents pour Madame Michu, qui n'aura pas à subir des travaux chez elle pour tirer de la fibre optique.

^[3] Illustration : Passage souterrain de câbles cuivres VDSL2+

Et l'activité économique dans tout ça ?

L'activité économique a besoin d'être alimentée par du débit

Ce débit doit être :

• Abordable (Pas 5000 euros les 10 Mb/s)
• Le plus neutre possible (Je pense aux GIX)
• De passer par plusieurs chemins
• De pouvoir arriver à l'entreprise finale dans un coût modéré
• D'avoir le choix entre plusieurs opérateurs
• De pouvoir mélanger son accès internet sur plusieurs opérateurs

C'est à vrai dire.. ce qu'on déjà les entreprises pour s'installer dans les zones activités, elles ont :

• Une voirie goudronnée
• Des égouts
• Une alimentation électrique
• Une alimentation en eau potable
• Dans certains cas, une alimentation en eau industrielle
• Un coût de terrain au mètre carré souvent plafonné ou sponsorisé par la collectivité.

Tout cela est aussi souvent sponsorisé par la collectivtié..

D'où viens le problème ?

Il viens peut être de notre mode de fonctionnement global ?

Pourquoi avons nous privatisé France Télécom ?

Pourquoi avons nous donné le réseau cuivre et de fourreaux à France Télécom ?

Ce sont sans doute des lobby qui ont aidé les élus à décider cela en 1996, ils devaient bien sentir que l'internet allait exploser.. Et qu'il fallait se bouger rapidement.

Mais en faisant cela, nous avons vérrouillé et bloquer toute possibilité d'investir dans un réseau de fibre optique généralisé..

Sachant que la marge de progression des débits fibres est sans commune mesure avec le cuivre.

Nous pourrions pourquoi pas faire passer 100 Tb/s sur une fibre sur 5, 6 Km.

Anticipation :

L'anticipation a donc bien été faite, mais pour le profit d'une entreprise privée.. et maintenant d'un tas d'entreprises privées. Mais nous sommes face à quelquechose qui rapporte beaucoup d'argent à quelques entreprises parisiennes.

Que faire ?

Je parle pour le rural

Je me demande si la solution ne se compose pas en deux parties

1) Raccorder le village de Gaulois a la source de débit la plus proche

• Trouver de l'argent auprès de l'état pour louer les fibres (IRU15 ans)... bien souvent quelques millions d'euros à sortir d'un coût

2) Tirer soi même sa fibre

• Rendre totalement neutre la fibre tirée localement
• Plafonner les tarifs de location locaux
• Cette gestion doit être publique

Illustration : Mise en place d'un câble cuivre en auto-construction

Do It Yourself ou mise en Sauce :

• Cesser d'appliquer le "il est urgent d'attendre"
• Prendre quelques cachets de patience

Et plus concrètement :

• Est-ce que localement on veut créer des emplois autour du réseau internet à Très haut débit ?

Si oui :

• Il faut du débit abordable

Si non :

Laisser ces entreprises aller dans les grandes villes, qui auront des offres THD

Conclusion :

J'entends de plus en plus vibrer le câble cuivre, le VDSL2+ arrive et il se fera peut être même sans que vous vous en rendiez compte. Les opérateurs internet n'ont aucun compte à vous rendre..

Et ils n'ont aucun compte à rendre aux collectivités locales.

C'est là qu'on se trompe

Nous devrions demander aux opérateurs privés de laisser 1 ou 2 Gb/s à prix coûtant.. pour éviter un exode rural des débits

Une entreprise utilisant internet a besoin de débit :

• Symétrique
• abordable
• Via un support fiable

Pour gagner du temps et travailler avec n'importe qui sur la planète.

Quand je vois le matériel informatique des années 2011...

Est-ce logique que les entreprises aient 100 Ko/s d'upload vers internet ?

Alors que le débit internet des mémoires DDR3 est de 20 Go/s ?

Je vous invite aussi à lire :

• Les difficultés du Très haut débit en France. Pourquoi ne pas jouer la rentabilité long terme ? Par Jean-Pierre Jambes
• Notre Modèle #THD est-il le bon? Un billet de JP Jambes et mes commentaires... Par Michel Lebon

01Net viens d'annoncer la carte des projections de déploiement d'Orange

Mais il manquerait pas un lieu ?

Bonus :