PARIS - Le groupe minier anglo-australien Rio Tinto menace de fermer son usine d'aluminium de Saint-Jean-de-Maurienne (Savoie), si EDF devait mettre à exécution sa menace d'un fort relèvement de ses tarifs d'électricité, affirme lundi le quotidien économique Les Echos.
Il s'agit sans doute d'une des réactions à la réunion du 16 Janvier Source
Je note :
La problématique concerne le contrat de fourniture d'énergie qui doit être renégocié entre EDF et RIO TINTO ALCAN. Une réunion entre EDF et Rio Tinto Alcan devrait avoir lieu à Paris, au ministère de l'industrie, le 16 janvier.
Ce film poétique et didactique met en lumière la construction du barrage de Plan d'Aval à Aussois en Haute-Maurienne qui s'effectua entre 1947 et 1952.
C'est une association "professionnelle" qui regroupe tous les producteurs d'électricité.
Un rapport sur l'électricité
Ce document a été réalisé sur la base de 3 scénarios :
70 % de l'énergie produite par le nucléaire
50 % de l'énergie produite par le nucléaire
20 % de l'énergie produite par le nucléaire
Cela à un horizon 2030
Quelques morceaux choisis du document :
La performance CO2 de l’électricité en France, déjà excellente…_
N'oublions pas que l'énergie nucléaire produit des déchets, pour vous en rappeler je vous invite regarder ce documentaire :
En France nous avons la même chose, cela s'appelle le Laboratoire de Bure a noter qu'il faudra que ce stockage soit stable durant 100 000 ans. Nous avons 58 réacteurs et des milliers de tonnes de déchêts.
A l'horizon 2030 il faudra prendre en compte un tas d'éléments :
Démantèlement des réacteurs
Conditionnement des déchets
Stockage dans ce supposé stockage "long terme"
Bref, je vous invite à regarder Into Eternity cela vous permettra de vous poser les bonnes questions sur le stockage et surtout sur le contexte à la surface. J'en dis pas plus, regardez le documentaire.
Les rejets économisés en Co2 sont-il vraiment la priorité ?
Quand nous parlons de cette quantité de déchets dangereux ?
Ensuite, quand on voit le contexte local il s'agit de l'industrie Rio Tinto Alcan qui devra supporter une double peine :
Les rejets de Co2 (et de produits fluorés encore plus dangereux pour l'effet de serre et la couche d'ozone)
Le coût de l'énergie et une possible sortie du nucléaire
La problématique de la consommation de l'industrie
L'industrie est très peu représentée dans ce document, mais il s'agit d'un réel problème de consommation, électrique. La problématique de l'industrie électro-intensive est qu'elle consomme de l'énergie 24 heures sur 24.
Consommer de l'énergie 24 heures sur 24 impose d'avoir une production stable et continue
Pour cela l'industriel Rio Tinto Alcan a deux choix stratégiques :
Produire et consommer de l'énergie localement, ce qui n'est plus le cas en Maurienne depuis environ 30 ans. C'est en réalité l'age des tranches nucléaires qui ont été construites dans les années 80.
Actuellement cette production n'est plus possible en Maurienne, car le parc EnR d'EDF est totalement dédié à la régulation du réseau électrique Français. Notamment pour supporter les pics de consommation, nous parlons alors STEPs.
La situation Française est donc de consommer de l'énergie nucléaire "sponsorisée" par l'état.
Mais ce n'est plus possible depuis que l'union européenne a déterminée que ces aides étaient illégales
Le choix N°1 de Rio Tinto Alcan est donc de négocier avec l'état Français et que l'état Français négocie avec l'Europe. Ces conditions multiples déterminent donc la rentabilité de la production dite de première fusion à Saint Jean de Maurienne.
Produire du métal dans les lieux où la production d'énergie est renouvelable et surtout avec un coût prévisible sur le long terme.
C'est donc le cas au Quebec où le gouvernement aide l'industrie a produire du métal à partir de sources d'énergies hydroélectriques, ces sources sont relativement stables et leur coût de fonctionnement à très long terme est relativement mesurable.
Le choix pour Rio Tinto Alcan peut être d'investir massivement au Quebec pour produire de l'aluminium..
Pour revenir au document je note que la prévision prévoit une augmentation forte du stockage d'énergie hydroélectrique (STEP)
Passage de 4GW à 7 Gigawatts, quasiment un doublement de la capacité.. une raison de plus pour que cette source d'énergie soit le "condensateur" de l'ensemble du réseau.
Les STEP produisent de l'énergie lors des pics de consommation et l'énergie excédentaire est utilisée pour remonter l'eau dans les barrages stockage d'énergie.
L'effet Fukushima
Nous voilà donc face à un choix qui dépasse très largement le cadre de l'activité économique industrielle de Saint Jean de Maurienne
Le document l'indique très bien :
L’impact de Fukushima conduit à de nouvelles interrogations politiques
Le tremblement de terre au Japon en mars 2011, le tsunami exceptionnel, hors norme, qu’il a engendré avec, comme conséquence, la catastrophe nucléaire de Fukushima, conduisent une nouvelle fois certains pays, ainsi qu’une partie de l’opinion publique en France, à se poser la question de la place de l’énergie nucléaire dans le mix électrique. Les recherches sur les nouvelles générations technologiques, prometteuses sur les plans économique et environnemental, sont également questionnées
Le contexte local prisonnier d'éléments incontrôlables
On le voit bien, le coût de l'énergie est dépendant d'une problématique qui ne pourra se régler que sur le long terme.
Cette problématique dépends d'une telle quantité d'éléments qu'il est difficile d'envisager les mêmes réactions politiques qu'en 1983, où l'état a décidé de financer pour une durée de 25 ans le coût de l'énergie pour la production d'aluminium par Pechiney.
Ce contrat énergétique n'a jamais pris en compte les éléments suivants :
Durée de vie des centrales nucléaires (et tous les coûts liés)
Une crise économique
Des privatisations
Les lois de l'union européenne
L'ouverture des marchés
Tous ces éléments font qu'en 2011, il me parait relativement complexe d'envisager un financement de l'état... qui annonce d'ailleurs qu'il doit faire des économies.
Proposer de financer XXX millions d'euros de production d'énergie pour créer des richesses chez l'entreprise Rio Tinto et ses actionnaires, me parait difficile à faire passer.
Quand à l'emploi local, c'est sans doute une catastrophe sociale qui est à venir, demain se joue une première partie de cette catastrophe.
Le défi est donc extrêmement complexe :
Négocier avec EDF une énergie à un coût stable sur les 25 prochaines années, sachant que le scénario possible de sortie du nucléaire dépends de plusieurs éléments :
** De la politique
** De l'avis des Citoyens
** D'un possible nouveau accident nucléaire (Fukushima-bis)
** Du coût d'une sortie du nucléaire
De la stratégie industrielle de Rio Tinto Alcan, qui n'est pas une entreprise publique. L'état Français n'a théoriquement pas de moyens de pression sur cette entreprise.
Rio Tinto Alcan est une entreprise de Rio Tinto, son objectif est de gagner de l'argent
Conclusion et résilience
Quel est la résilience du système local ?
Que se passerait-il en cas de fermeture du site ?
Peut-être faudrait-il réfléchir à ce scénario ?
L'écrire, l'assumer...
Il semble urgent d'attendre..
Et surtout ne rien dire.. comme si nos pauvres petites phrases, allaient changer quoi que ce soit au coût de l'énergie..
Avec quelques phrases clés qui donnent un son de cloche relativement clair sur la stratégie du groupe Rio Tinto Alcan :
Europe and China are losing out as a result of high energy costs.
"L'europe et la chine sont les perdants sur le coût de l'énergie"
the aluminum market continues to face a scarcity of energy and this is making regions like Canada and Iceland-abundant in hydro-electric energy-and the Middle East preferred locations for new smelters
"Le marché de l'aluminium continue à faire face à une pénurie d'énergie et rends certaines régions comme : Le canada, l'Islande et le Moyen Orient comme les régions les plus attractives pour les nouvelles usines d'aluminium"
The first deputy chief executive of United Co. Rusal, Vladislav Soloviev, meanwhile said that cheap energy is key but that there are "not a lot of places in the world that we can find it."En novembre 2009, la Commission européenne avait décidé que l’Etat italien devait récupérer 295 millions d’euros d’aides à l’aluminier américain Alcoa, présent en Sardaigne, à Portovesme, et en Vénétie, à Fusina.
Le directeur de Ruasal déclare que l'énergie peu coûteuse est la clé, mais il y a peu d'endroits dans le monde où elle est abondante.
Le coût de l'énergie le coeur du problème
Ce n'est pas une nouveauté..
Paul Héroult avait choisi la vallée de la Maurienn en 1892 pour son énergie hydroélectrique abondante.
Wikipedia : Paul HéroultEn 1892, Héroult crée avec Gustave Munerel une nouvelle usine d'électrolyse à la Praz dans la vallée de la Maurienne dans les Alpes françaises (Savoie). Le site est choisi à cause des cours d'eau qui permettent de produire de l'électricité.
Nous sommes désormais en 2011, le contexte de consommation énergétique en France est bien différent.
La France produit 74 % de son énergie à partir de centrales nucléaire et cette situation ne peut pas améliorer le coût de l'énergie.
(c) Inga & Jon - Rio Tinto Alcan à Hafnarfjörÿur, Hafnarfjordur, Islande.
Le nucléaire en France : Le problème du coût
Produire de l'énergie nucléaire est quelquechose de relativement complexe et donc coûteux.
Et surtout c'est quelquechose qui n'est pas renouvelable
Pour faire un raccourci rapide :
L'uranium est disponible en quantité limitée dans la nature et rapidement nous n'en n'auront plus. Une matière première rare risque donc de voir son coût d'extraction rapidement augmenter.
Seconde remarque par rapport à l'énergie nucléaire.. c'est la problématique de traitement des déchêts et surtout leur stockage à long terme.
Il s'agit de 100 000 ans pour le stockage souterrain du plutonium.
Tous ces éléments font que le coût de l'énergie nucléaire ne pourra pas baisser et bien au contraire il ne pourra que monter.
En priant pour ne pas avoir d'accident nucléaire en France...
Quelles conséquences pour les industries électro-intensives ?
Et bien des gens comme Rio Tinto Alcan cherchent à réduire leurs frais de production d'aluminium.
Ils cherchent aussi à garantir sur le long terme leurs investissements sur un site.
Est-ce bien sérieux pour un groupe de cette taille là, d'investir dans un pays qui produit de l'énergie coûteuse ?
La réponse est certainement : Non
Les énergies renouvelables et l'optimisation des transports :
C'est pourquoi Rio Tinto Alcan veut investir dans différents pays :
Cameroun :
Construction d'une centrale hydroélectrique
** Apport pour le pays (Cameroun) qui n'a pas de production électrique qui tiens la route
** Proximité de l'océan
** Pays en voie de dévelopement
Islande :
** Le pays construit des barrages hydroélectriques
** Ressources en eau abondates
** GéoThermie ?
Canada / HydroQuebec
** Abondance des ressources en eau
** Gouvernement conscient de cela et qui favorise l'entreprise HydroQuebec et l'industrie électro-intensive.
Moyen Orient :
Les pétro-dollars ont permis de prévoir l'avenir et les gouvernements locaux utilisent du gaz pour produire de l'électricité.
Qatar
Abu Dhabi
(c) stuep - This vintage photo is from the construction phase of the Kitimat project in the early 1950's.
Quels sont les chances pour l'industrie Française ?
Elles semblent quand même relativement minces, car l'état Français n'aura pas le droit de "sponsoriser" l'électricité pour l'entreprise Rio Tinto Alcan.
Les tarifs de l’électricité sont cruciaux pour la production d’aluminium puisqu’en 2010 ils ont représenté en moyenne 36% du coût de production du métal léger
Sachant que je peux rajouter que l'italie produit principalement son énergie à partir de thermique (charbon, gaz..)
En novembre 2009, la Commission européenne avait décidé que l’Etat italien devait récupérer 295 millions d’euros d’aides à l’aluminier américain Alcoa, présent en Sardaigne, à Portovesme, et en Vénétie, à Fusina.
De quel montant serait l'aide de l'état en France pour garantir un approvisionnement en énergie à coût constant sur 20 ans ?
Il me semble que l'entreprise Rio Tinto Alcan ne va pas prendre de risques face à une situation complexe.
Et Saint Jean de Maurienne dans tout ça ?
Optimiser le mode de production de l'aluminium (electrolyse) n'est pas possible, on ne va pas du jour au lendemain passer de 230 Megawatts à 25 Megawatts.
Nous sommes phases à des limites chimiques
Produire de l'énergie hydroélectrique ?
Cela ne sera pas possible car EDF l'utilise déjà pour réguler son réseau nucléaire :
Le gouvernement a annoncé qu'ils allaient créer un réseau électrique intelligent
Qu'est-ce que je vois dans cette annonce ?
Deux choses :
Ils sent le vent nucléaire tourner (sans jeux de mots..) va falloir commencer à faire quelques économies.. Ils ont peut être aussi écouté Intel : Intel - Smart Electric Grid
Pour contrôler tout ça et si le gouvernement veut aller jusqu'à l'abonné, ils vont sans doute construire un réseau de fibres optiques partout.
Peut être pourrions-nous nous inspirer de cela, pour commencer à faire quelques économies électriques en faisant :
Un monitoring temps réel et précis de la consommation électrique en France
Embaucher quelques mecs intelligents pour optimiser tout cela. L'optimisation les gens de Google savent faire sur leurs datacenters.. pourquoi pas nous ?
Commencer à prévoir l’extinction des centrales nucléaires ?
Après si on veut être ambitieux, nous pourrions faire cela de manière ouverte et "neutre" pour avancer rapidement..
Mais vu que nous manquons d'ambitions et que seul le fric rapporté compte.. nous risquons de continuer à vivre avec nos compteurs électriques du 19 ème siècle alimenté par la "Camargue" [1]
NB : Contrairement à ce que vous pensez.. les gens d'intel font des processeurs avec des systèmes d'économies d'énergie relativement complexes. Cette évolution est aussi perceptible dans le noyau linux..
Nous pourrions aussi envisager de changer de sytème d'exploitation.. mais ne changeons pas tout ce billet..
Notes
[1] C'est une allusion à l'usine d'aluminium locale dans les années 1900.. qui avait apporté la première électricité à la ville de Saint Jean de Maurienne
"Des lueurs d’espoir pour l'industrie mauriennaise"
Je n'ai pas envie de vous mettre de scan, car je trouve l'article relativement léger et sans recherche approfondie.
Je pense très sincèrement que ces lueurs n'auront qu'une pérennité limitée, car le coût de l'énergie ne pourra pas baisser dans le futur. Il ne pourra qu'augmenter.
Il s'agit d'une problématique globale
Pourquoi cette augmentation ?
Parce que l'énergie électrique actuelle est principalement produite à base de nucléaire et cela pose deux problèmes si l'ont parle d'une échelle 30 ans.
Je parle d’échelle 30 ans car il s'agit de la durée du contrat énergétique qui avait été mis en place par la politique de l'époque, l'industrie et edf étaient totalement "public".
Ce qui a facilité ce co-financement d'une alimentation "nucléaire"
Accessoirement 30 ans, c'est la durée de vie théorique d'une centrale nucléaire.
Le monde a changé et nous nous retrouvons en 2011, dans un contexte bien différent :
L'approvisionnement en uranium : Les ressources en uranium ne sont pas illimitées
La consommation électrique du pays ne cesse d'augmenter, pour rappel cet hiver nous avons battu le record de consommation d'énergie électrique Source
Soit : 96.350 mégawatts (MW)
Seconde révolution industrielle :
Nous sommes aux environs de 1870...
Pourquoi l'industrie est-elle venue s'installer dans cette vallée de la Maurienne ?
Parce que lors de la seconde révolution industrielle.. deux énergies sont apparues :
Houille blanche (Hydro électricité)
Pétrole
La première énergie est toujours là, mais malheureusement elle n'est plus utilisée localement. Elle est utilisée pour "compenser" les problématiques globales de consommation électrique.
On parle alors de STEP (Station de Transfert d’Énergie par Pompage)
Un certain Paul Héroult avait bien saisi cette opportunité concurrentielle :
Eau abondante
Période de l'histoire ou la consommation énergétique est inexistante dans le contexte national et international
Courant continu, complexité du transport longue distance
Mais la houille blanche est une énergie qui ne peut être permanente, nous sommes dans un contexte de saisons
Il n'était donc pas possible de produire du métal toute l'année.
Un contexte mondial différent :
Il n'est plus du tout attractif de produire localement, car l'énergie électrique est beaucoup trop coûteuse à fabriquer (Nucléaire).
Le contexte mondial, c'est surtout :
Du gaz pour produire de l'électricité
Beaucoup d'argent injecté dans les constructions de super-usines (des pétro-dollars)
Certains sites avec d'immenses barrages et une consommation locale "ridicule" (Cameroun, Islande..)
La mer à proximité, des ports.. du transport "bon marché"
Tous ces éléments font que la seconde révolution industrielle n'est plus d'actualité sur notre territoire
La puissance d'EDF locale sur l'hydroélectricité est d'environ 2 Gw sur la vallée, mais cette énergie n'est pas utilisable pour plusieurs raisons :
Régulation du réseau (STEP) national, international
Alimentation en eau (Rhones et ses centrales à refroidir)
Suivre le modèle initié par Paul Héroult est désormais impossible..
Sachant que la production de métal est liée à un modèle financier global, car en effet l'industrie est liée à un modèle "boursier"...
La troisième révolution industrielle
Avez-vous remarqué une troisième révolution industrielle ?
Paradoxalement, un seul endroit utilise de la houille blanche.. pour la production de Puces.. il s'agit d'une industrie à proximité de Crolles..
Mais l'eau n'est pas utilisée pour produire de l'énergie..
Cette troisième révolution industrielle vous la vivez, si vous lisez ce billet vous utilisez... un microprocesseur, un raccordement internet.
Quels sont les avantages de cette révolution industrielle ?
L'exemple Google :
Comment Google a t'il pu naitre ?
Parce que deux personnes ont commencé à utiliser des serveurs dans leur garage.
Ils ont commencé "petit" et puis rapidement, moins de 10 ans après..
Google étant une société qui produit des données, un service pour des utilisateurs. Ils se sont heurtés à un problème majeur, un problème industriel :
Leur consommation en énergie
Et ils ont réussi à améliorer l'intégralité de la chaine de production, l'intégralité de leur fonctionnement pour consommer moins d'énergie
Cette vidéo est un exemple simple :
Pourquoi vous raconter tout ça ?
Parce qu'un procédé industriel de production de métal, n'est pas optimisable
La réelle optimisation, c'est la localisation de la production
Mais là aussi ce n'est pas éternel.. un jour nous n'aurons plus de gaz, de pétrole.. mais c'est un autre sujet.
Que faut-il faire ?
Quelques pistes, si tout seul j'arrive à réfléchir à tout ça.. imaginez-vous.. si nous étions plusieurs.. Mais pour l'instant j'ai l'impression d'être le seul à penser.. qu'il existe des solutions à nos problèmes d'emplois locaux.
Maintenant que j'ai plusieurs années d’observations, de réflexions, d'échanges
Je pense que nous devrions axer notre développement économique autour de cette troisième révolution industrielle
Cette révolution .. qui depuis quelques temps est devenue totalement omniprésente dans vos vies, dans nos vies :
Téléphonie mobile
ADSL, ADSL2+
Utilisations intensive du web
Consultation de contenu multimédia produit localement
Et bien d'autres interactions locales.. (tourisme etc..)
Quand je vois qu'une seule personne, peut faire une revue de presse de l'ensemble d'une vallée (je parle de Marmotte73)
La problématique de cette troisième révolution.. c'est finalement la même que celle de l'industrie
Pour l'industrie de l'internet il faut :
De l'énergie abondante
De la connectivité internet via des fibres optiques longue distance
De l'argent
Quelques emplois pour maintenir l'ensemble
Pour faire cela, que faut-il faire ?
Une chose "très simple"
Se raccorder à Lyon ou à Turin
S'interconnecter à internet
Quels sont les coûts ?
Ils sont fixes, on parle alors d'un IRU (un contrat irrévocable de location de fibre optique) sur une durée qui est bien souvent de 15 ans.
D'équipements électroniques
De gestion (des emplois)
Le coût estimé d'un IRU, c'est environ 1,6 Millions d'euros[1]
Car le problème fondamental de cette troisième révolution
C'est le prix au Mb/s
Pour qu'un territoire soit attractif, il doit avoir un prix au Mb/s le plus faible possible.
Et pour cela, il faut s'interconnecter à l'ensemble des opérateurs dans un nœud d'échange.
Cette troisième révolution a surtout l'avantage.. de pouvoir être maintenue localement pour un faible coût énergétique et surtout.. par une énergie qui pourra être produit localement.. via de la houille blanche.
Je suis à votre disposition pour un complément d'explications
EDF estime indispensable de relever ses tarifs. Pour financer les investissements dans les centrales, pour renforcer la sécurité post-Fukushima. Le gouvernement devra trancher, sans pénaliser EDF, sans ruiner les concurrents et en pensant aux clients.
Contexte local :
Rappel sur le contexte local :
Pour fabriquer de l'aluminium il faut utiliser environ une tranche nucléare de puissance électrique, a l'époque de l'entreprise publique Pechiney, c'est l'état qui avait pris en charge cet investissement.
Durée de vie d'une centrale : de 30 à 40 ans
Peut être que désormais la durée de vie d'une centrale va être revue à la baisse ?..
Coût d'une nouvelle augmentation des tarifs de l'énergie :
L'énergie déjà vendue aux électro-intensifs étaient déjà moins chère que celle du marchée, grâce à un contrat passé sur plusieurs années. Ce contrat arrive à terme.
Mais EDF (L'état) se retrouve face à un problème majeur : Celui d'investir massivement beaucoup d'argent dans les infrastructures nucléaires pour les sécuriser.. Il serait mal vu de faire subir un Tchernobyl à 200 millions de personnes en europe.
De tout ce contexte il ressort un tas de questions :
Comment Rio Tinto Alcan va réagir face à ce contexte énergetique tendu et complexe.. on parle d'augmentations sur 2011 à 2015.
Comment l'état peut justifier de telles augmentations ? et d'un sponsoring électrique pour un industriel hors du territoire européen
Délais et contexte :
Nous parlons désormais de quelques mois, avant une décision stratégique sur l'avenir du site industriel, car l'industriel doit prévenir ses clients.. d'une éventuelle restructuration de sa production industrielle.
On parle d'industrie.. et non pas developement durable, il s'agit d'un business mondialisé.. où nous avons des actionnaires qui attendent un retour.
Le contexte local n'existe pas dans ce contexte mondial.
Je ne suis pas un expert en économie, mais des derniers échanges avec un polytechnicien suisse..[1] J'ai cru comprendre qu'il était préférable d'utiliser de l'énergie renouvable (les bras) que d'alimenter la bulle financière globale..
Conclusions :
Le coût de l'énergie et désormais la prise de conscience de ses problématiques de sécurité.. Font qu' il est sans doute préférable de :
Construire de l'hydroélectricité en Afrique (Cameroun)
D'utiliser du gaz sponsorisé par les états
Plutot qu'a mon avis, de partir dans une consommation nucléaire qui a un rendement très faible face à son coût
Car désormais il semble que EDF et l'état veulent faire payer le nucléaire à son coût "réel".. Même si l'article des échos nous donne une indication intéressante :
_Mais ce coût de production est le secret le mieux gardé de la République et il a épuisé les neurones de plusieurs générations de polytechniciens. EDF l’estime à 46 euros par MWh, en incluant le coût des 58 réacteurs nucléaires, leur exploitation, la gestion des déchets et les démantèlements à venir. Voilà comment on aboutit à + 30% en cinq ans. Mais ses concurrents voient ce prix plutôt à 35 euros. Un expert reconnu, Paul Champsaur, le situe autour de 39 euros..._
Le PDG europe parle de : Le prix de l’énergie nécessaire à l’électrolyse de l’aluminium représente environ 35% de son coût global. Malheureusement aujourd’hui, avec un prix du marché européen d’environ 55 euros par MWh
Et là nous parlons d'un coût réel de 46 Euros le MWh..
Il y'a comme un problème entre le coût réel de maintient en fonction (en relative sécurité) d'une central nucléaire... et le prix demandé par les clients.
Pourquoi ?
Parce qu'encore une fois nous sommes dans un système mondialisé.. où les vendeurs de pétrole ont découvert qu'ils pouvaient faire de l'aluminium.. grâce à de l'énergie basée sur le gaz..
Conclusion :
Je me répète, je rabache..
Mais je pense qu'il est urgent de prévoir une "issue" de secours pérenne, durable pour les 2000 personnes qui "risquent" de rester sur le carreau, faute d'alimentation énergetique de leur outil de travail.
Est-il urgent d'attendre ?
NB : Le très haut débit nécessite l'utilisation d'une infrastructure passive de 180 Km (déjà en place) et quelques KW de puissance pour l'alimenter, les câbles sont déjà en place. Il serait même envisageable d'utiliser de l'énergie renouvelable pour alimenter ces équipements.
