Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
mardi 20 septembre 2011
Par Alexandre Modesto le mardi 20 septembre 2011, 21:06 - réseau
Ce qui est fantastique avec les technologies ADSL , ADSL2+ et le futur VDSL2
C'est le support de transmission !
Le Cuvire !
Et ce cuivre.. est très légèrement sensible à tout parasitage magnétique..
Notamment lorsqu'une voiture passe dans une rue..
Et oui..
Transporter un signal électromagnétique dans un câble non blindé..
Souvent accroché à l'arrache au mur.
Transforme votre ligne en antenne..
Vivement qu'on ait du VDSL !
Vivement que votre sous répartiteur soit équipé...
dimanche 11 septembre 2011
Par Alexandre Modesto le dimanche 11 septembre 2011, 19:21
Petite étude sur le VDSL2+ sur la zone Saint Jean de Maurienne
Je recherche des numéros de Fax d'entreprises et je les passe dans le testeur OVH :
http://www.ovh.fr/adsl/eligibilite....
Les points sont mis dans Google Maps :
Voici les courbes :
Le VDSL2 est grosso merdo .. efficace à 500 mètres du NRA.. sur un cuivre théoriquement parfait.
Au dela de 500 mètres les performances s'écroulent.. à tout ça il faut ajouter les parasitages divers et variés.. (Diaphonie, parasitage magnétique).
Malgré sa position centrale, le NRA et ses DSLAMs VDSL ne permettront du débit aux performances VDSL uniquement aux gens à 500 mètres autour.
Il faudra :
Cette solution "bricolée" fonctionnera sans doute très bien, mais qui va la financer ?
Selon moi une migration vers du VDSL2 est totalement possible.. tirer un câble 72 fibre entre les sous répartiteurs est relativement simple.. car Orange a déjà des fourreaux entre toutes ces armoires.
Les PTT de l'époque avaient déjà prévu ce qu'il faut en fourreaux ...
Une fois que la FO sera tirée entre tous les sous répartiteurs, il faudra débrancher les lignes xDSL et les rebrancher sur des DSLAMS compatibles : ADSL, ADSL2+, VDSL2.
Pourquoi ?
Parce qu'il faudra limiter la diaphonie, le parasitage entre les câbles. Il faudra donc des lignes d'une faible distance..
Avantages :
Avantages de cette solution pour les opérateurs :
Avantages politiques :
Les problèmes fondamentaux :
La faisabilité technique du VDSL2 est bien réelle, il suffit d'avoir des sous répartiteurs bien placés. Si ils sont mal placés et que certain abonnés sont à 700 mètres et bien tant pis pour eux. Ils n'auront qu'un débit qui se rapproche de celui de l'ADSL2+.. D'ailleurs je pense que leurs box feront ça automatiquement.
Quel est le problème fondamental que ça va poser ?
Actuellement.. on peut dire que les abonnés ADSL2+ ont un débit de 10 à 20 Mb/s en réception et 1 Mb/s en émission... pas trop d'écart.
Avec le VDSL2 les abonnés auront une multitude de débits différents.
Le vrai problème de l'utilisation du cuivre et de la montée en débit c'est qu'il sera impossible de garantir un débit fixe
Quels autres problèmes ?
Economique :
Les entreprises du domaine TIC ont des besoins de débit important et de qualité et en Fibre optique de point à point (une ou deux paires FO)
Vous allez me dire.. que biensur les entreprises n'ont pas encore besoin de tout ça.. mais est-ce que les entreprises ont besoin de machines avec 8 cores et 4, 8 Go de ram ?..
Maintenance du réseau :
Orange n'est plus une entreprise publique, c'est une entreprise privée. Et c'est un vrai problème..
Actuellement à chaque fois qu'un GAMOT est lancé par un opérateur, c'est bien souvent un sous-traitant d'Orange qui interviens sur le réseau Cuivre..
Détecter des pannes sur le réseau cuivre c'est bien souvent pas simple.. c'est une onde électromagnétique qui n'est pas très stable, vous avez du parasitage des problèmes quoi.
Avec de la fibre vous avez la possibilité de faire de la réflectrométrie.. et donc avec un système d'information et des cartes vous pouvez détecter l'endroit exact d'une coupure ou d'affaiblissement.
Le VDSL2.. un bricolage qui risque de nous arriver sous le terme "montée en débit"
La montée en débit... voilà ce qui nous pends au nez..
Toutes les box : Freebox, Livebox ont ou auront bientôt un chipset broadcom compatible ADSL2, VDSL2
Et mon inquiétude.. c'est que cette montée soit une réelle "pause" dans le déploiement fibre optique..
lundi 25 juillet 2011
Par Alexandre Modesto le lundi 25 juillet 2011, 13:13 - réseau
[1]
Illustration : Déploiement de fibre optique fils cuivres, pour le VDSL2+
Malgré toutes les annonces qu'on peut entendre :
Je pense que nous allons tout droit vers le plus simple, le plus économique et surtout !
vers ce qui rapportera le plus aux opérateurs
le VDSL2+ !
17 ou 30 Mhz dans la paire cuivre ! Le cuivre va commencer à chauffer !
[2]
Illustration : 30 Mhz dans les oreilles d'un chien.. le VDSL2+ est performant
Globalement le VDSL2+ permettra de :
[3]
Illustration : Passage souterrain de câbles cuivres VDSL2+
L'activité économique a besoin d'être alimentée par du débit
Ce débit doit être :
C'est à vrai dire.. ce qu'on déjà les entreprises pour s'installer dans les zones activités, elles ont :
Tout cela est aussi souvent sponsorisé par la collectivtié..
Il viens peut être de notre mode de fonctionnement global ?
Pourquoi avons nous privatisé France Télécom ?
Pourquoi avons nous donné le réseau cuivre et de fourreaux à France Télécom ?
Ce sont sans doute des lobby qui ont aidé les élus à décider cela en 1996, ils devaient bien sentir que l'internet allait exploser.. Et qu'il fallait se bouger rapidement.
Mais en faisant cela, nous avons vérrouillé et bloquer toute possibilité d'investir dans un réseau de fibre optique généralisé..
Sachant que la marge de progression des débits fibres est sans commune mesure avec le cuivre.
Nous pourrions pourquoi pas faire passer 100 Tb/s sur une fibre sur 5, 6 Km.
Anticipation :
L'anticipation a donc bien été faite, mais pour le profit d'une entreprise privée.. et maintenant d'un tas d'entreprises privées. Mais nous sommes face à quelquechose qui rapporte beaucoup d'argent à quelques entreprises parisiennes.
Je parle pour le rural
Je me demande si la solution ne se compose pas en deux parties
1) Raccorder le village de Gaulois a la source de débit la plus proche
2) Tirer soi même sa fibre
Illustration : Mise en place d'un câble cuivre en auto-construction
Et plus concrètement :
Si oui :
Si non :
Laisser ces entreprises aller dans les grandes villes, qui auront des offres THD
J'entends de plus en plus vibrer le câble cuivre, le VDSL2+ arrive et il se fera peut être même sans que vous vous en rendiez compte. Les opérateurs internet n'ont aucun compte à vous rendre..
Et ils n'ont aucun compte à rendre aux collectivités locales.
C'est là qu'on se trompe
Nous devrions demander aux opérateurs privés de laisser 1 ou 2 Gb/s à prix coûtant.. pour éviter un exode rural des débits
Une entreprise utilisant internet a besoin de débit :
Pour gagner du temps et travailler avec n'importe qui sur la planète.
Quand je vois le matériel informatique des années 2011...
Est-ce logique que les entreprises aient 100 Ko/s d'upload vers internet ?
Alors que le débit internet des mémoires DDR3 est de 20 Go/s ?
Je vous invite aussi à lire :
dimanche 30 janvier 2011
Par Alexandre Modesto le dimanche 30 janvier 2011, 19:32
[1]
La paire cuivre de chez France Télécom n'est pas un câble réseau qui va vous apporter du gigabit ethernet à la maison..
Voici ce que l'ARCEP prépare :
C'est un noeud intermédiaire entre le NRA et l'abonné.
Pour l'instant l'emplacement des sous répartiteurs est confidentiel, mais d'ici peu à mon avis les localisations vont être rendues publiques. Ou plutôt les coordonées vendues par France Télécom aux opérateurs nationaux.
Cela va générer beaucoup de parasitage sur les paires cuivre déjà existantes, donc plus d'erreurs. Et des problèmes à venir de réception TV !
Même si la Freebox V6 a déjà un chipset VDSL2+ de chez Broadcom, j'ai peur que ce ne soit pas le cas.
Il est préférable d'avoir une TV HD qui fonctionne, de qualité avec des équipements uniquement dans les NRA. Les gains pour les opérateurs sont les suivants :
Les opérateurs vont continuer encore quelques années à rentabiliser leurs équipements ADSL2+, ils vont se battre sur les services et les autres gadgets.
Mais surtout sur la convergence Mobile / Adsl2+ et le femtocell
lundi 24 janvier 2011
Par Alexandre Modesto le lundi 24 janvier 2011, 22:49 - réseau
[1]
Vu dans la presse Belge :
En proposant une telle connexion, VOO passe un cap et rejoint son concurrent flamand Telenet dans la Cour des grands, celle des rares fournisseurs d’accès à Internet à pouvoir proposer des vitesses supérieures à 50 Mbps. Avec un réseau VDSL qui commence à atteindre ses limites (30 Mbps), la réplique de Belgacom prendra du temps à se mettre en place. Surtout que VOO ne compte pas s’arrêter là et prévoit déjà le lancement d’une connexion de 100 Mbps, peut-être déjà avant la fin de cette année.
jeudi 23 décembre 2010
Par Alexandre Modesto le jeudi 23 décembre 2010, 19:44 - réseau
Un bel article du journal "Le Point.fr
Je vois deux éléments où Orange aura bien du mal :
Et très sincèrement l'utilisateur ne souhaite qu'une seule chose : Que la télé fonctionne
vendredi 17 décembre 2010
Par Alexandre Modesto le vendredi 17 décembre 2010, 19:50 - réseau
J'étais invité par Thomas, malheureusement je n'ai pas pu aller voir ce petit village de Gaulois fibré.
Je vous invite à regarder la vidéo de Jean Michel Billaut :
Bravo M'sieur le Maire from Jean Michel Billaut on Vimeo.
Bravo à Thomas Gassiloud !
dimanche 21 novembre 2010
Par Alexandre Modesto le dimanche 21 novembre 2010, 18:35 - free
La télé free merdouille en ce moment :
Edit
http://twitter.com/#search?q=freebo...
edit 2
21h retour à la normale [1]
[1] tout message arrive 
dimanche 24 octobre 2010
Par Alexandre Modesto le dimanche 24 octobre 2010, 19:43
Problème en cours :
Freezes, pixelisation nra JEA73
Tous les flux sont pétés : vidéo, radio..
Le débit est bon :
0% 2 490 400 1,44M/s
La latence est bonne :
$ ping ping.ovh.net PING ping.ovh.net (213.186.33.13) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ping.ovh.net (213.186.33.13): icmp_req=1 ttl=54 time=33.6 ms 64 bytes from ping.ovh.net (213.186.33.13): icmp_req=2 ttl=54 time=33.6 ms
vendredi 26 décembre 2008
Par Alexandre Modesto le vendredi 26 décembre 2008, 13:54 - réseau
Je suis passé en mode Fastpath.. sur ma ligne freebox dégroupé
Ce qui a provoqué une petite amélioration du ping..
$ ping ping.ovh.net
PING ping.ovh.net (213.186.33.13) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ping.ovh.net (213.186.33.13): icmp_seq=1 ttl=54 time=15.1 ms 64 bytes from ping.ovh.net (213.186.33.13): icmp_seq=2 ttl=54 time=15.2 ms 64 bytes from ping.ovh.net (213.186.33.13): icmp_seq=3 ttl=54 time=15.7 ms 64 bytes from ping.ovh.net (213.186.33.13): icmp_seq=4 ttl=54 time=15.6 ms 64 bytes from ping.ovh.net (213.186.33.13): icmp_seq=5 ttl=54 time=15.8 ms
Avec le DSLAM j'ai environ..
$ ping 88.186.68.254 PING 88.186.68.254 (88.186.68.254) 56(84) bytes of data. 64 bytes from 88.186.68.254: icmp_seq=1 ttl=63 time=6.32 ms 64 bytes from 88.186.68.254: icmp_seq=2 ttl=63 time=6.18 ms 64 bytes from 88.186.68.254: icmp_seq=3 ttl=63 time=6.15 ms 64 bytes from 88.186.68.254: icmp_seq=4 ttl=63 time=6.44 ms 64 bytes from 88.186.68.254: icmp_seq=5 ttl=63 time=6.37 ms
Et sur le débit :
$ wget http://test-debit.free.fr/image.iso Saving to: `image.iso'
0% 2 629 456 1,56M/s
Environ 500 Ko/s de plus...
Et en upload gain de 20 Ko/s :
120 Ko/s
