Hydro-Québec a déjà estimé que la vente d'électricité aux alumineries faisait augmenter la facture de tous les autres clients d'Hydro-Québec. Le ministre du Développement économique, Sam Hamad, l'a lui aussi admis à la suite des annonces concernant Alouette et Alcoa.
Je note un second élément :
Hydro-Québec aura alors peut-être besoin de l'énergie utilisée par les alumineries pour remplacer l'énergie de Terre-Neuve. Si ça arrive, le Québec pourra-t-il continuer à alimenter les alumineries en énergie à bas prix ou devra-t-il les mettre dehors? La question se pose.
Pour revenir au contexte local, je vous invite à regarder ce Flash info avec le Directeur de l'usine Rio Tinto Alcan de Saint Jean de Maurienne.
L'article wikipedia : Energie nucléaire nous explique très clairement quel est la notion physique que nous utilisons pour éclairer nos ampoules, il s'agit de la Fission nucléaire
Les éléments chimiques Uranium et Plutonium contiennent beaucoup d'énergie.
Cette réaction est donc utilisée dans des réacteurs nucléaires, où la chaleur est utilisée pour produire de l'énergie mécanique via des turbines à vapeur.
Cette énergie mécanique est alors transformée en énergie électrique.
Voilà de manière très simple comment nous utilisons cette énergie nucléaire issue de l'uranium et du plutonium.
Est-ce que cette énergie nucléaire est dangereuse pour la santé ?
La réaction de fission dégage ce que l'on appelle de la radioactivité
Cette radioactivité est présente dans la nature dans un niveau relativement bas, c'est ce qui a permis à la vie de se développer sous la forme que nous connaissons.
Le problème ?
Voilà j'ai tenté de vous faire un "topo" relativement simplifié de la situation actuelle.
Maintenant quel est le problème ?
Il s'agit simplement d'un problème industriel
Le problème industriel est de contrôler le mieux possible cette réaction nucléaire à l'intérieur de centrales.
En conditions normales, une centrale produit de l'électricité et les clients du producteur d'électricité permettent à cet ensemble de fonctionner.
Si une catastrophe naturelle ou un problème humain viennent à perturber ce fonctionnement, nous nous retrouvons dans une situation humainement non contrôlable.
Pourquoi ?
Parce que la radioactivité est un élément qui interdit à l'être humain de s'en approcher pour contrôler la situation.
Ces problèmes industriels se sont déjà produit plusieurs fois dans l'histoire de l'humanité :
C'est une association "professionnelle" qui regroupe tous les producteurs d'électricité.
Un rapport sur l'électricité
Ce document a été réalisé sur la base de 3 scénarios :
70 % de l'énergie produite par le nucléaire
50 % de l'énergie produite par le nucléaire
20 % de l'énergie produite par le nucléaire
Cela à un horizon 2030
Quelques morceaux choisis du document :
La performance CO2 de l’électricité en France, déjà excellente…_
N'oublions pas que l'énergie nucléaire produit des déchets, pour vous en rappeler je vous invite regarder ce documentaire :
En France nous avons la même chose, cela s'appelle le Laboratoire de Bure a noter qu'il faudra que ce stockage soit stable durant 100 000 ans. Nous avons 58 réacteurs et des milliers de tonnes de déchêts.
A l'horizon 2030 il faudra prendre en compte un tas d'éléments :
Démantèlement des réacteurs
Conditionnement des déchets
Stockage dans ce supposé stockage "long terme"
Bref, je vous invite à regarder Into Eternity cela vous permettra de vous poser les bonnes questions sur le stockage et surtout sur le contexte à la surface. J'en dis pas plus, regardez le documentaire.
Les rejets économisés en Co2 sont-il vraiment la priorité ?
Quand nous parlons de cette quantité de déchets dangereux ?
Ensuite, quand on voit le contexte local il s'agit de l'industrie Rio Tinto Alcan qui devra supporter une double peine :
Les rejets de Co2 (et de produits fluorés encore plus dangereux pour l'effet de serre et la couche d'ozone)
Le coût de l'énergie et une possible sortie du nucléaire
La problématique de la consommation de l'industrie
L'industrie est très peu représentée dans ce document, mais il s'agit d'un réel problème de consommation, électrique. La problématique de l'industrie électro-intensive est qu'elle consomme de l'énergie 24 heures sur 24.
Consommer de l'énergie 24 heures sur 24 impose d'avoir une production stable et continue
Pour cela l'industriel Rio Tinto Alcan a deux choix stratégiques :
Produire et consommer de l'énergie localement, ce qui n'est plus le cas en Maurienne depuis environ 30 ans. C'est en réalité l'age des tranches nucléaires qui ont été construites dans les années 80.
Actuellement cette production n'est plus possible en Maurienne, car le parc EnR d'EDF est totalement dédié à la régulation du réseau électrique Français. Notamment pour supporter les pics de consommation, nous parlons alors STEPs.
La situation Française est donc de consommer de l'énergie nucléaire "sponsorisée" par l'état.
Mais ce n'est plus possible depuis que l'union européenne a déterminée que ces aides étaient illégales
Le choix N°1 de Rio Tinto Alcan est donc de négocier avec l'état Français et que l'état Français négocie avec l'Europe. Ces conditions multiples déterminent donc la rentabilité de la production dite de première fusion à Saint Jean de Maurienne.
Produire du métal dans les lieux où la production d'énergie est renouvelable et surtout avec un coût prévisible sur le long terme.
C'est donc le cas au Quebec où le gouvernement aide l'industrie a produire du métal à partir de sources d'énergies hydroélectriques, ces sources sont relativement stables et leur coût de fonctionnement à très long terme est relativement mesurable.
Le choix pour Rio Tinto Alcan peut être d'investir massivement au Quebec pour produire de l'aluminium..
Pour revenir au document je note que la prévision prévoit une augmentation forte du stockage d'énergie hydroélectrique (STEP)
Passage de 4GW à 7 Gigawatts, quasiment un doublement de la capacité.. une raison de plus pour que cette source d'énergie soit le "condensateur" de l'ensemble du réseau.
Les STEP produisent de l'énergie lors des pics de consommation et l'énergie excédentaire est utilisée pour remonter l'eau dans les barrages stockage d'énergie.
L'effet Fukushima
Nous voilà donc face à un choix qui dépasse très largement le cadre de l'activité économique industrielle de Saint Jean de Maurienne
Le document l'indique très bien :
L’impact de Fukushima conduit à de nouvelles interrogations politiques
Le tremblement de terre au Japon en mars 2011, le tsunami exceptionnel, hors norme, qu’il a engendré avec, comme conséquence, la catastrophe nucléaire de Fukushima, conduisent une nouvelle fois certains pays, ainsi qu’une partie de l’opinion publique en France, à se poser la question de la place de l’énergie nucléaire dans le mix électrique. Les recherches sur les nouvelles générations technologiques, prometteuses sur les plans économique et environnemental, sont également questionnées
Le contexte local prisonnier d'éléments incontrôlables
On le voit bien, le coût de l'énergie est dépendant d'une problématique qui ne pourra se régler que sur le long terme.
Cette problématique dépends d'une telle quantité d'éléments qu'il est difficile d'envisager les mêmes réactions politiques qu'en 1983, où l'état a décidé de financer pour une durée de 25 ans le coût de l'énergie pour la production d'aluminium par Pechiney.
Ce contrat énergétique n'a jamais pris en compte les éléments suivants :
Durée de vie des centrales nucléaires (et tous les coûts liés)
Une crise économique
Des privatisations
Les lois de l'union européenne
L'ouverture des marchés
Tous ces éléments font qu'en 2011, il me parait relativement complexe d'envisager un financement de l'état... qui annonce d'ailleurs qu'il doit faire des économies.
Proposer de financer XXX millions d'euros de production d'énergie pour créer des richesses chez l'entreprise Rio Tinto et ses actionnaires, me parait difficile à faire passer.
Quand à l'emploi local, c'est sans doute une catastrophe sociale qui est à venir, demain se joue une première partie de cette catastrophe.
Le défi est donc extrêmement complexe :
Négocier avec EDF une énergie à un coût stable sur les 25 prochaines années, sachant que le scénario possible de sortie du nucléaire dépends de plusieurs éléments :
** De la politique
** De l'avis des Citoyens
** D'un possible nouveau accident nucléaire (Fukushima-bis)
** Du coût d'une sortie du nucléaire
De la stratégie industrielle de Rio Tinto Alcan, qui n'est pas une entreprise publique. L'état Français n'a théoriquement pas de moyens de pression sur cette entreprise.
Rio Tinto Alcan est une entreprise de Rio Tinto, son objectif est de gagner de l'argent
Conclusion et résilience
Quel est la résilience du système local ?
Que se passerait-il en cas de fermeture du site ?
Peut-être faudrait-il réfléchir à ce scénario ?
L'écrire, l'assumer...
Il semble urgent d'attendre..
Et surtout ne rien dire.. comme si nos pauvres petites phrases, allaient changer quoi que ce soit au coût de l'énergie..
L'unité de Saint-Jean-de-Maurienne est, certes, une grosse consommatrice d'énergie, mais elle avait bénéficié, lors de sa modernisation en 1983, d'un contrat énergétique préférentiel.En effet, Pechiney avait accepté d'aider EDF à investir dans le nucléaire, en contrepartie d'un contrat énergétique préférentiel dont la durée est indexée sur la durée de vie théorique des centrales nucléaires. Celui-ci doit normalement prendre fin en 2012, avec pour conséquence un fort renchérissement du coût de l'énergie.
Nous sommes donc face au véritable problème, la durée de vie théorique des centrales nucléaires : 25 à 30 ans.
Mais la réalité est tout autre, il va falloir financer la maintenance des centrales pour les années à venir.
Mais nous allons aussi nous retrouver face à un problème majeur, celui de la sortie du nucléaire que les différents pays d'Europe ont choisit, voir cette revue de presse :
La crise économique, Rio Tinto Alcan entreprise Australienne.. le coût de l'énergie nucléaire, le coût de la maintenance des centrales, le coût d'un hypothétique accident.
Tous ces éléments me semblent si complexe et soumis à tellement de facteurs extérieurs, qu'il me semble vraiment complexe pour l'état Français d'entreprendre une action similaire à celle de 1983.
Pendant ce temps là, Rio Tinto Alcan construit son usine AP60 a coté de sources d'énergies hydroélectriques renouvelables.
Conclusion :
Le document résume très bien la problématique :
Saint- Jean de Maurienne bénéficie depuis 1983 d'un contrat à long terme (sur 25 ans) pour la fourniture d'électricité à environ 12c/kWh ; ceci devrait permettre le maintien de ce site à l'horizon de la projection.
Le président-directeur général de l'Association de l'aluminium du Canada, Jean Simard, indique pour sa part que la crise de confiance causée par la dette de la Grèce en Europe a un effet direct sur le marché de l'aluminium.
L'énergie n'est pas le seul problème de la production d'aluminium, le marché est aussi un problème..
Pour revenir à Saint Jean de Maurienne, voici ce qu'annonce la presse locale :
Les négociations sont confidentielles, mais cela n'empêche pas de réfléchir au contexte énergétique.
Les 30 prochaines années :
Tout d'abord le contexte :
Nous avons 75 % de notre énergie qui viens du nucléaire
Les centrales n'ont pas été faites pour fonctionner 60 ans
Conséquence : Augmentation du coût de maintenance
Impact à prévoir : Augmentation du coût de l'électricité
Est-ce que les sources renouvelables permettront d'alimenter les usines ?
Tant que nous avons de l'énergie nucléaire et que nous consommons en pic l'hiver.. nous ne pourrons pas utiliser à nouveau de l'énergie hydroélectrique.
Il faut bien comprendre que tant que nous avons un habitant qui n'est pas proche de la RT2012, traduction : Qui consomme moins d'énergie l'hiver..
Et bien nous continuerons de consommer beaucoup d'énergie dans des chauffages électriques.
Et pour supporter les pics, il faut beaucoup d'énergie.. et si un matin il fait très froid.. alors ce n'est pas le nucléaire qui compense les manques de production.
Mais ce sont les STEP (stations de pompage).. tel que Super Bissorte .. qui démarrent en quelques minutes pour injecter des centaines de Megawatts dans le réseau.
L'alimentation des usines via la voie renouvelable n'est pas possible en France avant très longtemps
Il faut être réaliste.. Nous n'arrêterons pas les centrales nucléaires rapidement.. Car il faudra avant ça.. Isoler et améliorer les performances énergétiques de tous les logements Français.
Au passage.. l'Allemagne pourra sortir du nucléaire rapidement. n'oublions pas qu'ils ont un peu d'avance sur nous sur le sujet.
Hydroélectricité = rentabilité
Paul Héroult ne s'était pas trompé à installer sa première centrale à la Praz..
L'énergie fournit par l'Arc était abondante et gratuite.
Plus de 100 ans plus tard, nous sommes toujours dans la même problématique d'énergie bon marché.
Conclusion temporaire :
Il me semble bien complexe de pouvoir garantir à très long terme que l'énergie sera plafonnée à un certain coût au KWH
N'oublions pas que nous sommes sur un modèle de production d'énergie qui n'est pas renouvelable et qui nécessite une maintenance complexe et coûteuse.
La vraie question de fond :
Faut-il que l'état s'engage à financer une partie du surcoût énergétique à une entreprise étrangère, tout cela pour garantir 600 emplois.
Surtout quand on a aucune idée de ce que sera le coût énergétique à l'echelle 20 ou 30 ans.
Où en d'autre termes :
Est-ce que le montant que l'état va apporter pour soulager Rio Tinto Alcan ne couvre pas totalement les salaires des 600 employés sur 30 ans ?
Si c'est le cas, peut être faudrait-il réfléchir à autre chose..
Est-ce qu'une jeune activité économique industrielle (100 ans).. a bien encore sa place en Maurienne dans un monde de 2011 ?
Peut être pourrions nous réfléchir à consommer moins d'énergie dans notre vallée
N'hésitez pas à laisser des commentaires ou des mails.. j'ai souvent l'impression d'être le seul à parler de tout ça..
Indique que Google aurait 36 Datacenters dans le monde..
Allez on se dit qu'ils en ont un peu plus maintenant.. disons : 42
Ca fait une moyenne de 920 Kw pour refroidir chaque datacenter
Consommation de chaque datacenter
Maintenant qu'il nous reste 221 Megawatts, divisons cela par une estimation de 42 datacenters :
Cela fait une puissance électrique consommée d'environ 5.2 Megawatts par datacenter..
Combien de serveurs ?
Puissance par Datacenter : environ 5 Megawatts
On va revoir ça a la baisse.. (pertes des alimentations, pertes diverses et variées..)
Il reste 4.5 MW :
Supposons qu'un serveur Google consomme 200 Watts avec ses deux processeurs, 32 Go de ram et deux disques dur.
Cela fait :
22 500 serveurs par datacenters
Soit : 945 000 serveurs au total
Combien de mémoire ?
Si on part sur 32 Go par machine :
30 240 000 Go soit 30 Millions de Go de ram (30 Peta-octets) (merci de me corriger si je me suis planté)
Combien d'espace disque ?
Si on part sur deux disques 2 To :
3 780 000 To : 3 Millions de To (3 Exabyte ?) (merci de me corriger si je me suis planté)
Energie renouvelable :
D'après Google, ils consomment :
20 % d'énergie verte en 2010
30 % en 2011
En 2020 Google utilisera 100 % d'énergie renouvelable ?
Conclusion :
Si on fait un comparatif sur la consommation en énergie pour chauffer nos maisons et appartements en France. Nous n'aurions plus besoin de centrales nucléaires pour nous chauffer l'hiver..
Google consomme relativement peu d'énergie pour alimenter ses datacenter... si l'on compare cela au pic de consommation électrique en France en 2010 : 94 200 MW
Peut être pourrions-nous utiliser Google pour avoir une réflexion globalisée sur une réduction intelligente de notre consommation électrique ?
De plus, 63 pour cent de notre approvisionnement en énergie provient de l’hydroélectricité, qui constitue une source d’énergie propre et renouvelable.
Énergie: Un approvisionnement en électricité sûr, durable et à prix compétitif est vital pour le maintien de notre avantage concurrentiel dans l’industrie de l’aluminium.
Rio Tinto Alcan possède 13 centrales hydroélectriques, d’une capacité annuelle de plus de 6 100 mégawatts, ce qui répond à environ la moitié de nos besoins : cette proportion est largement supérieure à la moyenne de l’industrie. En outre, nos contrats d’achat d’énergie à long terme nous assurent 46 pour cent de notre approvisionnement en électricité.
Quelles sont les sources d'énergie de Rio Tinto Alcan dans le monde ?
Uniquement 8% de la production d'aluminium utilise de l'énergie à base de Nucléaire.. il s'agit sans doute des deux usines Françaises. (information à vérifier)
On voit donc très bien qu'il faut à l'entreprise la négociation d'un contrat "long terme"
Où est-ce que Rio Tinto va investir ?
Canada :
Cuves AP60 : 600 000 ampères
Recherches effectués à Saint Jean de Maurienne (LRF)
Energie hydroélectrique
Islande :
Energie hydroélectrique
Canada :
Energie hydroélectrique
Canada :
Energie hydroélectrique augmentation de capacité d'un barrage
Voici la carte du monde des investissements :
Conclusion :
Ce document date du mois de Juin 2011 et on voit très bien la stratégie du groupe Rio Tinto Alcan.
Leur stratégie est d'investir dans le production à proximité de sources d'énergies bon marché et surtout renouvelables. Cela sous entends que l'énergie nucléaire n'est pas renouvelable en France ?
La réponse est oui et je vais conclure sur ce schéma de Energie Rio Tinto :
Le cycle de l'eau est renouvelable et il ne s'arrêtera pas de si tôt...
Conclusion locale ;
Quand je vois "Capital" de M6... sur la capacité d'endettement des pays.. je vois mal comment l'état va pouvoir actuellement "financer" de l'énergie nucléaire au groupe Rio Tinto Alcan.. pour produire de l'aluminium localement.
Le coût du Megawatt restera quoi qu'il arrive beaucoup plus cher qu'au Canada..où c'est Rio Tinto Alcan qui est le producteur d'énergie..
J'ai l'impression qu'on est en train de réinventer des choses qui existent déjà.
De quoi parlons-nous ?
Qu'est-ce que la gestion d'une infrastructure de monitoring ?
C'est déjà quelques éléments clé :
Pouvoir surveiller ce qui se passe
Avoir des remontées d'alertes documentées (où ? quand ? Comment ?)
Avoir un historique
Avoir une carte (des métadonnées de géolocalisation)
Avoir une corrélation avec le support client
Avoir une infrastructure de surveillance redondante
Et biensur toutes les données techniques : Combien chaque client consomme, les caractéristiques techniques de sa ligne élec.
Tout cela ressemble étrangement à plusieurs réseaux que nous avons déjà :
Accès internet via l'adsl avec une capilarité presque aussi importante que celle d'un réseau électrique
Accès réseau mobile téléphone
Ce sont des réseaux qui ont dans un sens.. la même notion à gérer :
'des flux'
D'un coté il s'agit de flux de données, de l'autre il s'agit d'électrons pour apporter de l'énergie pour la transformer..
Nous sommes donc bien dans la même problématique.
Qu'est-ce qu'il manque pour le Compteur intelligent ?
Un réseau stable
Un réseau local avec peu de "hops" de routage
Un local technique local dit "datacenter'
Une fois que vous aurez toute cette partie technique, qui finalement est la plus "simple" à faire.. parce que ce sont des techniques acquises.
Il vous faudra la partie la plus complexe à mettre en oeuvre..
Le système d'information du smartgrid :
Cahier des charges :
Ce système devra superviser24/42 7/7 365/365 le réseau électrique, avec si possible 100 % de disponibilité. Car nous sommes dans un système où la mesure deviendra rapidement critique.
J'extrapole : Dimanche 18 décembre, 19 heures. Madame Michu démarre son four électrique.. faut-il démarrer un STEP ou pas ?
Si l'ensemble du système de comptage (xx millions de compteurs intelligents..) rapporte une erreur de 0.01 %.. ça va donner quoi une 'sur-production' ? ...
Bref,
Le système d'information du smartgrid doit être clair et précis, nous sommes dans une logique "Google" de Datacenter.
Cela devra être :
Tolérant aux pannes matérielles
Tolérant aux pannes de disques dur
Résistant aux attaques informatiques (parce que biensur.. les entreprises voudront interconnecter ce système à internet.. pour les backends clients.)
Tolérant au changement : Supporter les mises à jour.. sans tout faire planter.
Nous sommes face à un dévelopement de type "Freebox"
Vous avez x millions de box un peu partout
Un logiciel embarqué, qui doit rendre un service "simple", mais qui doit fonctionner en permanence.
La seule différence avec Free, c'est que pour un réseau électrique.. vous n'avez pas le réseau de télécommunication "fiable" de l'ADSL.
Nous arrivons donc à un point important :
Le réseau de télécommunication :
Pour surveiller tous vos compteurs électriques, il va falloir un réseau de télécommunication fiable, rapide. Car il faudra bien collecter l'ensemble des données.. et ne pas en perdre pour deux raisons :
Parce qu'il faudra bien facturer les clients de leur consommation
Parce qu'il faudra surveiller la consommation.. pour adapter la production.
A la moindre coupure vous risquez d'être aveugles.. comment optimiser ? ..
Donc obligation d'avoir un réseau de fibres optiques au niveau de tous les points de répartition du réseau. Peut être du CPL sur le dernier kilomètre.. Mais je n'y crois pas !
Une fois que vous aurez ce système d'information, le réseau... il faudra peut être réfléchir au système d'exploitation..
Pourquoi faut-il que ce soit des normes ouvertes et du code source ouvert ?
Parce que nous parlons d'un réseau hautement stratégique, quand on voit ce qu'il peut arriver dans une centrale nucléaire en cas de grosse panne.. Il vaudrait mieux qu'une attaque informatique ne puisse pas bloquer un système d'information électrique.
Il faut utiliser des normes, parce qu'être dépendant d'une entreprise c'est relativement risqué.. surtout en cas de panne ou de bug.. conséquence directe ? blocage du système d'information.. allumage des bougies à la maison..
Il faut utiliser du logiciel libre et garantir sa sécurité, c'est du travail.. ce n'est pas un logiciel windows + un antivirus qui va vous garantir qu'un petit russe ne prendre pas le contrôle du transformateur.. pour faire ON/OFF toutes les secondes.
Vous aurez une vision claire de ce qui se passe dans votre infrastructure et vous pourrez garantir une certaine sécurité.
Conclusion :
Je me méfie beaucoup de toutes ces annonces où nous avons l'impression que la technologie va nous sauver et nous permettre de gagner quelques centaines de Megawatts.
On peut faire cela quand on s'appelle Google et qu'on optimise son fonctionnement en baissant son "PUE".. l'efficacité énergétique pour refroidir les serveurs et garantir leurs bons fonctionnement.
Dans notre cas, il s'agit de garantir notre bien être..
Peut être devrions-nous commencer à isoler nos maisons, utiliser les quelques millions de milliards de Watts qui nous arrivent du soleil en permanence.. et à le stocker..
Grâce à celui-ci, E.ON peut fournir jusqu'à 400 000 MWh d'énergie thermique à ses clients chaque année, ce qui correspond aux besoins de chauffage d'environ 50 000 foyers.
Qu'attendons nous pour généraliser les réseaux de chaleurs dans les villes ? ..
"Des lueurs d’espoir pour l'industrie mauriennaise"
Je n'ai pas envie de vous mettre de scan, car je trouve l'article relativement léger et sans recherche approfondie.
Je pense très sincèrement que ces lueurs n'auront qu'une pérennité limitée, car le coût de l'énergie ne pourra pas baisser dans le futur. Il ne pourra qu'augmenter.
Il s'agit d'une problématique globale
Pourquoi cette augmentation ?
Parce que l'énergie électrique actuelle est principalement produite à base de nucléaire et cela pose deux problèmes si l'ont parle d'une échelle 30 ans.
Je parle d’échelle 30 ans car il s'agit de la durée du contrat énergétique qui avait été mis en place par la politique de l'époque, l'industrie et edf étaient totalement "public".
Ce qui a facilité ce co-financement d'une alimentation "nucléaire"
Accessoirement 30 ans, c'est la durée de vie théorique d'une centrale nucléaire.
Le monde a changé et nous nous retrouvons en 2011, dans un contexte bien différent :
L'approvisionnement en uranium : Les ressources en uranium ne sont pas illimitées
La consommation électrique du pays ne cesse d'augmenter, pour rappel cet hiver nous avons battu le record de consommation d'énergie électrique Source
Soit : 96.350 mégawatts (MW)
Seconde révolution industrielle :
Nous sommes aux environs de 1870...
Pourquoi l'industrie est-elle venue s'installer dans cette vallée de la Maurienne ?
Parce que lors de la seconde révolution industrielle.. deux énergies sont apparues :
Houille blanche (Hydro électricité)
Pétrole
La première énergie est toujours là, mais malheureusement elle n'est plus utilisée localement. Elle est utilisée pour "compenser" les problématiques globales de consommation électrique.
On parle alors de STEP (Station de Transfert d’Énergie par Pompage)
Un certain Paul Héroult avait bien saisi cette opportunité concurrentielle :
Eau abondante
Période de l'histoire ou la consommation énergétique est inexistante dans le contexte national et international
Courant continu, complexité du transport longue distance
Mais la houille blanche est une énergie qui ne peut être permanente, nous sommes dans un contexte de saisons
Il n'était donc pas possible de produire du métal toute l'année.
Un contexte mondial différent :
Il n'est plus du tout attractif de produire localement, car l'énergie électrique est beaucoup trop coûteuse à fabriquer (Nucléaire).
Le contexte mondial, c'est surtout :
Du gaz pour produire de l'électricité
Beaucoup d'argent injecté dans les constructions de super-usines (des pétro-dollars)
Certains sites avec d'immenses barrages et une consommation locale "ridicule" (Cameroun, Islande..)
La mer à proximité, des ports.. du transport "bon marché"
Tous ces éléments font que la seconde révolution industrielle n'est plus d'actualité sur notre territoire
La puissance d'EDF locale sur l'hydroélectricité est d'environ 2 Gw sur la vallée, mais cette énergie n'est pas utilisable pour plusieurs raisons :
Régulation du réseau (STEP) national, international
Alimentation en eau (Rhones et ses centrales à refroidir)
Suivre le modèle initié par Paul Héroult est désormais impossible..
Sachant que la production de métal est liée à un modèle financier global, car en effet l'industrie est liée à un modèle "boursier"...
La troisième révolution industrielle
Avez-vous remarqué une troisième révolution industrielle ?
Paradoxalement, un seul endroit utilise de la houille blanche.. pour la production de Puces.. il s'agit d'une industrie à proximité de Crolles..
Mais l'eau n'est pas utilisée pour produire de l'énergie..
Cette troisième révolution industrielle vous la vivez, si vous lisez ce billet vous utilisez... un microprocesseur, un raccordement internet.
Quels sont les avantages de cette révolution industrielle ?
L'exemple Google :
Comment Google a t'il pu naitre ?
Parce que deux personnes ont commencé à utiliser des serveurs dans leur garage.
Ils ont commencé "petit" et puis rapidement, moins de 10 ans après..
Google étant une société qui produit des données, un service pour des utilisateurs. Ils se sont heurtés à un problème majeur, un problème industriel :
Leur consommation en énergie
Et ils ont réussi à améliorer l'intégralité de la chaine de production, l'intégralité de leur fonctionnement pour consommer moins d'énergie
Cette vidéo est un exemple simple :
Pourquoi vous raconter tout ça ?
Parce qu'un procédé industriel de production de métal, n'est pas optimisable
La réelle optimisation, c'est la localisation de la production
Mais là aussi ce n'est pas éternel.. un jour nous n'aurons plus de gaz, de pétrole.. mais c'est un autre sujet.
Que faut-il faire ?
Quelques pistes, si tout seul j'arrive à réfléchir à tout ça.. imaginez-vous.. si nous étions plusieurs.. Mais pour l'instant j'ai l'impression d'être le seul à penser.. qu'il existe des solutions à nos problèmes d'emplois locaux.
Maintenant que j'ai plusieurs années d’observations, de réflexions, d'échanges
Je pense que nous devrions axer notre développement économique autour de cette troisième révolution industrielle
Cette révolution .. qui depuis quelques temps est devenue totalement omniprésente dans vos vies, dans nos vies :
Téléphonie mobile
ADSL, ADSL2+
Utilisations intensive du web
Consultation de contenu multimédia produit localement
Et bien d'autres interactions locales.. (tourisme etc..)
Quand je vois qu'une seule personne, peut faire une revue de presse de l'ensemble d'une vallée (je parle de Marmotte73)
La problématique de cette troisième révolution.. c'est finalement la même que celle de l'industrie
Pour l'industrie de l'internet il faut :
De l'énergie abondante
De la connectivité internet via des fibres optiques longue distance
De l'argent
Quelques emplois pour maintenir l'ensemble
Pour faire cela, que faut-il faire ?
Une chose "très simple"
Se raccorder à Lyon ou à Turin
S'interconnecter à internet
Quels sont les coûts ?
Ils sont fixes, on parle alors d'un IRU (un contrat irrévocable de location de fibre optique) sur une durée qui est bien souvent de 15 ans.
D'équipements électroniques
De gestion (des emplois)
Le coût estimé d'un IRU, c'est environ 1,6 Millions d'euros[1]
Car le problème fondamental de cette troisième révolution
C'est le prix au Mb/s
Pour qu'un territoire soit attractif, il doit avoir un prix au Mb/s le plus faible possible.
Et pour cela, il faut s'interconnecter à l'ensemble des opérateurs dans un nœud d'échange.
Cette troisième révolution a surtout l'avantage.. de pouvoir être maintenue localement pour un faible coût énergétique et surtout.. par une énergie qui pourra être produit localement.. via de la houille blanche.
Je suis à votre disposition pour un complément d'explications
EDF estime indispensable de relever ses tarifs. Pour financer les investissements dans les centrales, pour renforcer la sécurité post-Fukushima. Le gouvernement devra trancher, sans pénaliser EDF, sans ruiner les concurrents et en pensant aux clients.
Contexte local :
Rappel sur le contexte local :
Pour fabriquer de l'aluminium il faut utiliser environ une tranche nucléare de puissance électrique, a l'époque de l'entreprise publique Pechiney, c'est l'état qui avait pris en charge cet investissement.
Durée de vie d'une centrale : de 30 à 40 ans
Peut être que désormais la durée de vie d'une centrale va être revue à la baisse ?..
Coût d'une nouvelle augmentation des tarifs de l'énergie :
L'énergie déjà vendue aux électro-intensifs étaient déjà moins chère que celle du marchée, grâce à un contrat passé sur plusieurs années. Ce contrat arrive à terme.
Mais EDF (L'état) se retrouve face à un problème majeur : Celui d'investir massivement beaucoup d'argent dans les infrastructures nucléaires pour les sécuriser.. Il serait mal vu de faire subir un Tchernobyl à 200 millions de personnes en europe.
De tout ce contexte il ressort un tas de questions :
Comment Rio Tinto Alcan va réagir face à ce contexte énergetique tendu et complexe.. on parle d'augmentations sur 2011 à 2015.
Comment l'état peut justifier de telles augmentations ? et d'un sponsoring électrique pour un industriel hors du territoire européen
Délais et contexte :
Nous parlons désormais de quelques mois, avant une décision stratégique sur l'avenir du site industriel, car l'industriel doit prévenir ses clients.. d'une éventuelle restructuration de sa production industrielle.
On parle d'industrie.. et non pas developement durable, il s'agit d'un business mondialisé.. où nous avons des actionnaires qui attendent un retour.
Le contexte local n'existe pas dans ce contexte mondial.
Je ne suis pas un expert en économie, mais des derniers échanges avec un polytechnicien suisse..[1] J'ai cru comprendre qu'il était préférable d'utiliser de l'énergie renouvable (les bras) que d'alimenter la bulle financière globale..
Conclusions :
Le coût de l'énergie et désormais la prise de conscience de ses problématiques de sécurité.. Font qu' il est sans doute préférable de :
Construire de l'hydroélectricité en Afrique (Cameroun)
D'utiliser du gaz sponsorisé par les états
Plutot qu'a mon avis, de partir dans une consommation nucléaire qui a un rendement très faible face à son coût
Car désormais il semble que EDF et l'état veulent faire payer le nucléaire à son coût "réel".. Même si l'article des échos nous donne une indication intéressante :
_Mais ce coût de production est le secret le mieux gardé de la République et il a épuisé les neurones de plusieurs générations de polytechniciens. EDF l’estime à 46 euros par MWh, en incluant le coût des 58 réacteurs nucléaires, leur exploitation, la gestion des déchets et les démantèlements à venir. Voilà comment on aboutit à + 30% en cinq ans. Mais ses concurrents voient ce prix plutôt à 35 euros. Un expert reconnu, Paul Champsaur, le situe autour de 39 euros..._
Le PDG europe parle de : Le prix de l’énergie nécessaire à l’électrolyse de l’aluminium représente environ 35% de son coût global. Malheureusement aujourd’hui, avec un prix du marché européen d’environ 55 euros par MWh
Et là nous parlons d'un coût réel de 46 Euros le MWh..
Il y'a comme un problème entre le coût réel de maintient en fonction (en relative sécurité) d'une central nucléaire... et le prix demandé par les clients.
Pourquoi ?
Parce qu'encore une fois nous sommes dans un système mondialisé.. où les vendeurs de pétrole ont découvert qu'ils pouvaient faire de l'aluminium.. grâce à de l'énergie basée sur le gaz..
Conclusion :
Je me répète, je rabache..
Mais je pense qu'il est urgent de prévoir une "issue" de secours pérenne, durable pour les 2000 personnes qui "risquent" de rester sur le carreau, faute d'alimentation énergetique de leur outil de travail.
Est-il urgent d'attendre ?
NB : Le très haut débit nécessite l'utilisation d'une infrastructure passive de 180 Km (déjà en place) et quelques KW de puissance pour l'alimenter, les câbles sont déjà en place. Il serait même envisageable d'utiliser de l'énergie renouvelable pour alimenter ces équipements.
