A la veille d'une manifestation à Saint Jean de Maurienne, qui sera sans doute marquée par l'absence des élus locaux (Salon des Maires)

Je rebondis sur l'article de Marmotte73 :

Sénat Séance du 17 novembre 2009 (compte rendu intégral des débats) : contrat énergétique et politique industrielle en Maurienne

J'ai entendu ce matin à la radio :

La France a importé de l'électricité en octobre, pour la 1ère fois en 27 ans

Pour la première fois depuis l'hiver 1982-83, la France a été, en octobre, importatrice nette d'électricité, une situation due à l'arrêt de nombreux réacteurs nucléaires et à une sécheresse qui a amputé la production des barrages hydrauliques.

Déjà premier constat :

Utiliser super-bissorte pour faire de l'aluminium en Maurienne, on oublie ! Les barrages sont des élements stratégiques, ils resteront à leur place de "condensateur du pays"

Seconde remarque :

Que se passe t'il chez EDF ?

Il y'a un problème d'offre et de demande (voir l'analyse prospective de RTE à ce sujet.)

RTE et EDF ne pourront pas fournir suffisament d'électricité à la France, pour plusieurs raisons :

  • Ils n'ont pas pu remplir en uranium les centrales (retard dans la maintenance des centrales)
  • Pas assez de pluie sur les Alpes (donc pas d'eau, donc pas de stockage d'énergie)
  • EDF va devoir acheter de l'électricité a l'étranger

Revenons donc à l'intervention du Sénateur :

Vous avez indiqué avoir obtenu de Rio Tinto Alcan l’engagement de ne pas fermer le site de Saint-Jean-de-Maurienne. C’est bien, et sans doute vrai à court terme. M’inscrivant pour ma part dans une perspective plus pérenne, je vous rappelle que cette industrie nécessite des investissements immédiats et réguliers. Or Rio Tinto Alcan ne s’engage pas aujourd’hui dans la rénovation du site, ne sachant pas quelles seront les conditions de livraison de l’électricité à long terme, c’est-à-dire après 2012.

En effet, Pechiney avait accepté d’aider EDF à investir dans le nucléaire, en contrepartie d’un contrat énergétique préférentiel dont la durée est indexée sur la durée de vie théorique des centrales nucléaires. Celui-ci doit normalement prendre fin en 2012, avec pour conséquence un fort renchérissement du coût de l’énergie.

Et l'article AFP évoque aussi nos problèmes d'énergie nucléaire :

,.. en raison de la multiplication des chauffages électriques, alors que peu de nouvelles centrales sont construites.

Conclusion :

Si Rio Tinto Alcan veut avoir de l'énergie pas chère dans ce contexte France qui consomme de plus en plus d'électricité, il va falloire investir à un moment ou un autre dans le financement d'une tranche nucléaire ou d'autres sources d'énergies pour compenser le manque en France.

A savoir que Pechiney avait aidé au financement d'une tranche nucléaire en 1983 et que la durée de vie d'une tranche est de 40 ans (max).

(Voir la liste des centrales et leur age..)

Pourquoi la tranche nucléaire est la référence ?

Parce qu'une tranche nucléaire produit 1000 Megawatt
Et que l'usine de Saint Jean de Maurienne consomme 1000 Megawatts [1]

Pour mémoire :

En 1982, Pechiney est Nationalisé
En 1995, Pechiney est privatisé

Le problème actuel, c'est que la France ne peut pas nationaliser Rio Tinto Alcan.

Le problème de l'état est donc de donner l'argent nécessaire au financement d'une tranche nucléaire et de son fonctionnement.

Est-ce que l'état peut encore financer une tranche nucléaire pour une entreprise privée ?

Pour ma part, je pense que l'innovation pourrait reconvertir 3000 emplois... Et le soleil est l'une de nos ressources qui ne va pas diminuer.. Comptez le nombre de jour de soleil que nous avons dans l'année..


Achetez un livre en rapport au sujet :

Note

[1] Equivalent ville de lyon, source : http://docs.google.com/gview?a=v&am... - Seconde source ; consommation ville de lyon